Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: M42 i EOS 350D

Mieszany widok

  1. #1
    Foto_graf
    Guest

    Domyślnie M42 i EOS 350D

    No właśnie, ciekawią mnie opinie na temat zgrania tego aparatu z obiektywami na M42.

    W zasadzie zastanawiam się nad kupieniem długiego zooma na m42 np 400 mm lub więcej.

    Czy jest w ogóle sens bawić się w takie rzeczy no i przede wszystkim co z jakością zdjęć.

    Obiektywy na M42 można kupić za okazyjne pieniądze stąd moje zainteresowanie tym tematem.

    Pozdrawiam i wesołych świąt zarazem

  2. #2
    Bywalec Awatar delaa
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    EPPO
    Posty
    168

    Domyślnie

    A widzisz !


    Jest nawet forum osobne dedykowane tej sprawie i wielu podobnych !
    polecam poczytać :

    http://forum.stock-photo.pl

    Dowiesz się co i jak i kiedy i dlaczego nie ;-)


    Pozdrawiam !!!
    KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
    No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl

  3. #3
    Bywalec Awatar Elajasz
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Żmigród/Wrocław
    Posty
    124

    Domyślnie

    polecam to forum polecam
    a moim zdanbiem jesli masz za duzo (kasy i nie chcesz sie nia ze mna podzieli ) to niewarto inwestowac w M42, ale jesli chcesz miec fajna jakosc obrazu i nie przeraza Cie reczne ostrzenie, to czemu nie. nie musisz duzo inwetowac zeby sie przekonac
    Galeria na CB

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar enter
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    wioskawawa
    Posty
    1 201

    Domyślnie

    350d z M42 działa bardzo dobrze, co prawda aktualnie używam po małym upgrde z matówką z klinami i dandelionem, ale jestem zadowolony.

    zoom okolice 400mm to raczej nie dostaniesz - przynajmniej sobie nie przypominam istnienia takowego - najczęściej zoomy M42 kończą się na 250mm

    jeśli pasjonuje Ciebie fotografia takimi obiektywami i robisz to całkowicie hobbystycznie to warto, jak się naumiesz to efekty będą co najmniej zadowalające.

    a na Forum M42 oczywiście również zapraszam

  5. #5
    Foto_graf
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez enter Zobacz posta

    zoom okolice 400mm to raczej nie dostaniesz - przynajmniej sobie nie przypominam istnienia takowego - najczęściej zoomy M42 kończą się na 250mm
    To może doprecyzuję chodzi mi o stałą ogniskową np coś TAKIEGO

    Pytam ogólnie ponieważ obecnie mam do mojej 350 i uzywam do niego obiektywu Canon EF 75-300 1:4-5,6 który został mi po lustrzance 300V ale średnio jestem zadowolony z jakości na cyfrze - co innego klisza - a zawsze marzyłem o robieniu fotek czymś dłuższym na łonie natury.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar enter
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    wioskawawa
    Posty
    1 201

    Domyślnie

    zapoluj na to
    http://allegro.pl/item333081017_tele...6_3_400mm.html
    http://archi.inos.int.pl/db/item333081017_1.html

    do 350-450 zł warto

    ciekawym rozwiązaniem jest też Danubia 8/500mm równie poręczny 3 soczewkowy układ

    warto być również świadomym że nie są to jasne obiektywy f6,3 czy f8 to światło na dobrą pogodę.

  7. #7
    Początki nałogu Awatar senner
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    36
    Posty
    328

    Domyślnie

    Foto_graf=> planuję sprzedać mój SUPERTELE (taka nazwa, lecz wiem że to wyszło pod kilkoma nazwami - enter mówi o Danubi - to pewnie to samo) - 8/500 nielustrzany,przesłona 15 listkowa (!) 8-32, mało używany, lekki, pod M42 (właściwie to T mount ale pod m42 spokojnie można go używać, jak ja to robiłem)
    zainteresowany - pisz na priv
    mogę sprzedać jako zestaw razem z telekonwerterem x2 pod m42


    a tu zestawienie:
    http://images13.fotosik.pl/101/4fb7b4e7c88d9532.jpg
    @ 400d

    radzę porównać zdjęcie 1 i 6 ;]
    Ostatnio edytowane przez senner ; 23-03-2008 o 22:36



    in film we trust

  8. #8

    Domyślnie

    użytkowałem 350d z następującymi obiektywami M42 poprzez dendalion z potwierdzeniem ostrości: jupiter 85/2; helios 55/2; takumar 50/1.4; takumar 35/2. Jaka opinia? Nie warto tracić czasu, są to zwykle szkła o starej konstrukcji i jakość obrazu (może poza takiem 50/1.4) jest szczególnie przy mocno otwartej przesłonie słabsza niż z obiektywami o nowszej konstrukcji. Dodatkowo konieczność ostrzenia ręcznego (jego tempo) uniemożliwia efektywne stosowanie. Dendaliony pracują bardzo ok, więc jak już się wyostrzy to jest ostro. Oczywiście jeżeli nie ma się kasy to do rozwiązań powiedzmy portretowych można niektóre szkła stosować. Na początek może być, jednak szybko to co otrzymujemy przestaje wystarczać

  9. #9
    Foto_graf
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thedoc Zobacz posta
    Dodatkowo konieczność ostrzenia ręcznego (jego tempo) uniemożliwia efektywne stosowanie. Dendaliony pracują bardzo ok, więc jak już się wyostrzy to jest ostro. Oczywiście jeżeli nie ma się kasy to do rozwiązań powiedzmy portretowych można niektóre szkła stosować. Na początek może być, jednak szybko to co otrzymujemy przestaje wystarczać
    Ja głównie planuję wykorzystywać go na wypadach na rybki na focenie przyrody może fotki księżyca etc. Sportowej fotografii nie zamierzam nim uprawiać.

    podrawiam

  10. #10
    Początki nałogu Awatar 1507
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zduńska Wola
    Posty
    327

    Domyślnie

    u mnie działa z ogniskową 1000mm

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •