Słodkie :-)
Dobrze jest numerować, wtedy łatwiej odnieść się do konkretnego zdjęcia.
"nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem"
no niestety jest fatalnie, większość zdjęć to przepały, poobcinane uszy - jakby nie było dość istotne u królika; )
Numeruj bo będzie łatwiej oceniać. W 4. wyszły czerwone oczy królikowi - zamierzone? Jesteś pewien że w BW bedzie wszystko lepiej wyglądać? Ten podpis mi nie podchodziPoza tym, całkiem nieźle
Regulamin pkt 8
dzienki za kometarze te zdjecia były robione jakiś rok temu w miałem małe doświadczenie nastepna sesjia bedzie bardziej przemyślona
5dmk III 6D 17-40/4 24-70 2.8 70-200/2.8 is ex580II DP-600 epson l800 mavic
jak nie przepalić zdjęcia z białym królikiem? biały to biały tak czy nei?
dla mie te czarno-białe są fajne zwłaszcza 5,6,8 a oczy te białe króle chyba tak mają - czerwone, ja takiego przynajmniej widziałam
pozdrawiam
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 L, Canon 35 1.4 L, canon 17-40/4L, canon fish eye, 24-105/4L, Bilora 1122 i inne drobiazgi
Przedostanie fajne (mimo obciętych uszu) - wygląda jakby opierał brodę o splecione "przedramiona"
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
Króliczki poobcinane... I chyba takie wesołe zwierzątka smutno jest pokazywać w b&w - bo wtedy nie ujrzymy ich uroczych rózowych nosków. Poza tym, oprócz obciętych kadrów, mamy masę przepaleń - źle naświetlone są te foty. Np czarny królik n 1 zdjęciu jest szary, a tło wypalone. Jestem na 'nie'.
Ostatnio edytowane przez Sempoo ; 25-03-2008 o 22:14
60D | 50 1.8 II | kit 18-55 + Tamron 70-300 | moje foty
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem