Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: 40D i krajobraz: matówka EF-D czy poziomica?

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar kook
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    33

    Domyślnie 40D i krajobraz: matówka EF-D czy poziomica?

    Problem jest nastepujacy: od kiedy zaczalem uzywac EF-S 10-22 (do fotografowania krajobrazu z reki) bardzo czesto mam problem z prawidlowym utrzymaniem linii horyzontu. A jako ze wlasnie jedzie to mnie 40D, to przy okazji postanowilem uporac sie z tym problem i jak mi sie wydaje mozliwe sa dwie opcje:

    - matowka EF-D z liniami podzialu

    - poziomica montowana na sankach lampy (cos w rodzaju http://www.allegro.pl/item331131209_...on_canon_.html)

    Ktore z tych rozwiazan jest bardziej efektywne i sprawdzi sie lepiej? (roznica w cenie jest zasadniczo nieistotna, juz bardziej balbym sie tego, ze linie podzialu EF-D beda mi przeszkadzaly w codziennym fotografowaniu, a nie bede przeciez zmienial matowki co 5 minut).
    5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kook Zobacz posta
    Ktore z tych rozwiazan jest bardziej efektywne i sprawdzi sie lepiej?
    każde będzie dobre dla innej sytuacji:

    Cytat Zamieszczone przez kook Zobacz posta
    - matowka EF-D z liniami podzialu
    przede wszystkim wtedy, gdy fotografujesz kadrujac przez wizjer.

    Cytat Zamieszczone przez kook Zobacz posta
    - poziomica montowana na sankach lampy (cos w rodzaju
    przy fotografowaniu ze statywu oraz przy kadrowaniu na LCD.

    Cytat Zamieszczone przez kook Zobacz posta
    juz bardziej balbym sie tego, ze linie podzialu EF-D beda mi przeszkadzaly w codziennym fotografowaniu,
    Mam matówkę z liniami. Raz zamontowałem i została :-) Mnie nic nie przeszkadza.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar kook
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Dzieki, gwozdzt. Wlasnie o kadrowanie przez wizjer, przy zdjeciach z reki, mi chodzi. Ze statywem nie mam problemu z prostym horyzontem, ale nie zawsze ten statyw chce mi sie ze soba nosic :-)
    5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar bebesky
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    kielce
    Wiek
    54
    Posty
    1 231

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    przy fotografowaniu ze statywu oraz przy kadrowaniu na LCD.
    w 40 d przy kadrowaniu na lcd (LV) można włączyć siatkę

    a matówka z siatką sprawdza się świetnie
    o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kook Zobacz posta
    Wlasnie o kadrowanie przez wizjer, przy zdjeciach z reki, mi chodzi.
    no to ja nie rozumiem skąd dylemat?
    Jak sobie wyobrażałeś używać poziomicy kadrując przez wizjer?

    no chyba, że masz jakąś szczególną budowe anatomiczną, oczy na czułkach , czy coś o czym nie wiemy
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  6. #6
    Uzależniony Awatar Chris_11
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    572

    Domyślnie

    Powiem szczerze, że 45 złociszy za taką poziomicę bym nie dał. Wolę zrobić samodzielnie. Zresztą chyba w tips&tricks jest pokazane jak.

    Natomiast Ef-D jest już warta swoich pieniędzy.
    Nieważne, czym... Ważne, jak...

    Foto-Blog

  7. #7
    Dopiero zaczyna Awatar kook
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Kurcze, chyba zostalem zdemaskowany... czas wracac na Marsa 8)

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    no to ja nie rozumiem skąd dylemat?
    Jak sobie wyobrażałeś używać poziomicy kadrując przez wizjer?

    no chyba, że masz jakąś szczególną budowe anatomiczną, oczy na czułkach , czy coś o czym nie wiemy
    5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

  8. #8
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Zdecydowanie na krzywy horyzont polecam w 40D LiveView i siatkę trójpodziału (grid lines). Czy to z ręki czy ze statywu.

  9. #9
    Coś już napisał Awatar zxzx
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Aberdeen
    Wiek
    44
    Posty
    99

    Domyślnie

    O matowce sie nie wypowiem bo nie mam , mam podobna poziomice - moze i smiesznie wyglada coz jaskrawy kolor ale trzeba przyznac ze fajna rzecz ja dalem ok 10 funtow (drozszych nie bylo ) i nie zaluje , ale oczywiscie sprawdza sie tylko na statywie ale jak przestanie wiac jutro sprawdze w terenie bez statywu
    CANUSIA EOS 50d , 400 D // EF17-40 F/4 L // Canon 70-200 F/4 L USM //Canon 60 F/2,8 macro STATYW MANFROTTO // FILTRY HOJA //Speedlite 430 EX ///// grip , etc
    www.wesolowski-photography.co.uk

  10. #10
    Dopiero zaczyna Awatar kook
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Dzieki za porady i opinie. Ide szukac odpowiedniej matowki (jakby ktos mial na zbyciu, to jestem chetny:-).
    5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •