Canon 70-210 3,5-4,5 USM

[tdrozd]

ten najwiekszy

[boru]

Zdecydowanie nie. Jeżeli interesuje Cię seria EF 70-210 to tylko i wyłącznie model o jasności f/3.5-4.5.

no wlasnie....tez mnie to interesuje....bo na optyczne http://www.optyczne.pl/473-Canon_EF_...obiektywu.html jak i tu http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-210mm.htm sa bdb rrecenzje

[Lulu1988]

Jakby ktoś był zainteresowany tym szkłem to TU i TU są egzemplarze w bdb stanie.

[jac+]

Chcę zwrócić Waszą uwagę na użytkownika Allegro o nazwie consortio (pierwsza oferta proponowana przez Lulu1988 ). Mam od niego 50mm/1.8 mk I. Rewelacyjny kontrahent. Skąd on bierze sprzęt w tak doskonałym stanie pozostanie dla mnie tajemnicą.

[boru]

dobrze ale czy ktos moze z doswiadczenia powiedziec dlaczego 70-210 f4 jest znacznie gorszy od tego wspomnianego w tytule watku?

Bo takie sa opinie ale nie poparte jakimis kokretnymi argumentami...a jak widzicie z linkow powyzej ktore podalem calkiem niezle recenzje posiada f4 (jesliby sugerowac sie opinia z 'optycznych' to nawet wyzsze niz 3,5-4,5 USM) i nosi miano 'ukrytej eLki'

[axk]

dobrze ale czy ktos moze z doswiadczenia powiedziec dlaczego 70-210 f4 jest znacznie gorszy od tego wspomnianego w tytule watku?

Chociażby dla tego że wersja ze stałym światłem posiada inną konstrukcję optyczną - 11 soczewek połączonych w 8 grup vs. 14 soczewek połączonych w 10 grup w przypadku wersji f/3.5-4.5.

[boru]

pytam bo rozne opinei wyczytuje w sieci i nieco sprzeczne....a ten test daje do myslenia


i pytam bo mam t 17-50 wiec brakuje mi czegos wyzej jesli chodzi o ogniskowa dlatego szukam tele zoomu do 1k zl (na L mnie nie stac na razie). Moja uwage przykul 55-250 (fajnie by sie uzupelnial z tamronem jesli chodzi o zakres no i + to IS) a takze oba 70-210mm....tylko jak to w zyciu bywa zawsze sa jakies dylematy ktore chcialbym rozwiac

[boru]

no dobrze...ale jak przejrzec ten test i opinie uzytkownikow tego szkla to wypada znakomicie (a na forum w paru miejscach czytalem glosy ze do bani jest ten obiektyw z f4)

wiec pytam czy sa to opinie czysto teoretyczne (podparte suchymi danymi badz tez zaslyszane skadstam gdziestam) czy praktyczne?


edit: [post sie nieco pokrywa z moim poprzednim ale nie wiedziec czemu nie wyswietlil mi sie tamze wywod po odswiezeniu przegladarki i sadzilem ze moze cos nie tak kliknalem dlatego postanowilem napisac raz jescze]

[axk]

...wiec pytam czy sa to opinie czysto teoretyczne (podparte suchymi danymi badz tez zaslyszane skadstam gdziestam) czy praktyczne?

Przed zakupem miałem możliwość przetestowania obydwu wersji. Po trzydniowych testach jednoznacznie wybrałem wersję ze zmienną jasnością - dla mnie różnica w jakości odwzorowania była widoczna.

[boru]

ok dziekuje...to wazna informacja

teraz pytanie o konkretny model....dostalem sample z tego szkielka....prosze o ocene bardziej doswiadczonych ode mnie


http://img27.imageshack.us/i/img0003he.jpg/

http://img27.imageshack.us/i/img0005gv.jpg/

http://img132.imageshack.us/i/img0006td.jpg/

http://img132.imageshack.us/i/img0007qx.jpg/