potrzebuje na gwalt szkla 70-xxx czy Canon EF 70-210 USM 3.5-4.5 jest godny polecenia?
potrzebuje na gwalt szkla 70-xxx czy Canon EF 70-210 USM 3.5-4.5 jest godny polecenia?
Fed4 + smiena8 + lubitel
Wielki dzieki troche sytuacja sie wyprostowala narazie 70-210 a za dwa miechy juz 70-200 4L
Pozd..
Fed4 + smiena8 + lubitel
Zdecydowanie jak najbardziej!Zamieszczone przez 1maslak
. Lepszy od 70-300 (jakosc, szybkosc), lepszy od 80-200 (swiatlo).
Btw, ta Tokine 28-70 tez radzilbym zmienic na Tamronika![]()
Na codzien robie 70-200 4L ale niestety nie moim a musze zwrocic to cacko wlascicielowi. Wiec potrzebuje cos na szybko za rozsadne pieniadze na miesiac moze dwa. Wiec pomimo tego ze nie jest to swiezyzna warto zakupic dzieki.
Tokiny nie zmienie gdyz jest dobra jedynie AF troche wolny, narazie wystarcza bo i tak raczej zadko uzywamPodstawa to 20-35 2.8L i 70-200 4L no i narazie pewnie 70-210
pozd,...
Fed4 + smiena8 + lubitel
Witajcie, Panowie (i Panie) jaką cenę można zapłacić za ten obiektyw - obiektyw oczywiście używany - ma 4 lata. Wiem, że odpowiecie mi z pewnością, że można zapłacić za niego od 100zł do 3000złale chodzi mi o realną wartość tego szkiełka, pozdrawiam.
50D + BG-E2N | 50 1,8 II | Tamron 28-75 2,8 | Sigma 17-70 2,8-4 OS | 580EX II | 430EX
800-1000 PLN w zależności od stanu
Pentax K-5 II, Leica M9
Czyzby oferta z allegro z ostatnich dni?
Canon 30D, 17-40/4L, 70-200/4L IS, 679B/234RC, Slik Pro 400DX
Nie widziałem go już na allegro b.dawno. Chyba mylisz z 70-210/4
Pentax K-5 II, Leica M9
...dokładnie od stycznia, pojawił się w opcji "kup teraz" z filtrem za 700 zł i w ten sam dzien już był kupiony - wiem bo sam go kupiłemZamieszczone przez Arkan
. Obiektyw jest bardzo dobry, co najważniejsze wystarczający ostry od pełnej dziury. Lepszy jest od niego tylko canon 70-200/4 L.
Jego wady to: mały pierścień ostrości i wysuwanie się pod własnym ciężarem.
to mój jednak nie był ostatniZamieszczone przez skrzat
------------
Ostatnio edytowane przez Falco ; 13-05-2005 o 10:28