Przesiadka z 400d na 40d

[michal_sokolowski]

400D to to samo co 350D tyle że większy wyświetlacz....
Może odrobinę lepszy AF.

Wizjer dokładnie ten sam, wiem, bo mam i 350D i 400D teraz w domu.

Kupowanie 400D to w tej chwili absolutny bezsens - za ponad 2 tys. można mieć np 30D sprowadzony z USA lub z małym przebiegiem używany.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Szukaj na stronie Galbraitha albo Canona. Ja też aktualnie dokładnego linka do tego pdf-a nie posiadam. Zresztą nie tylko w tym pdf-ie o tym było. Pomijając już zupełnie fakt, że te matryce żeby działały muszą się różnić, bo skądś te 6.5 kl/s wynika, a z dwukanałowej matrycy (taka jest w 400D) się takiej prędkości nie wyciśnie.

dwukanałowa matryca ? czy chodzi o to, że matryca w 400D łapie dwa kanały z RGB a trzeci interpoluje na podstawie tego co jest u sąsiada ? (w sąsiednim pikselu)

jeśli w 40D na każdy piksel przypadają 3 kanały RGB, to czy przypadkiem 40D nie szumi bardziej od 400D ? Ma to związek z tym, że światło musi przejść przez 3 sensory ( R+G+B) co wpływa na zaszumienie...
jak jest ?

[Bagnet007]

czy chodzi o to, że matryca w 400D łapie dwa kanały z RGB a trzeci interpoluje na podstawie tego co jest u sąsiada ? (w sąsiednim pikselu)

jeśli w 40D na każdy piksel przypadają 3 kanały RGB, to czy przypadkiem 40D nie szumi bardziej od 400D ? Ma to związek z tym, że światło musi przejść przez 3 sensory ( R+G+B) co wpływa na zaszumienie...
jak jest ?

Może myślisz o Foveon'ie ? Canon nie ma takiej matrycy.

[michal_sokolowski]

Może myślisz o Foveon'ie ? Canon nie ma takiej matrycy.

kiedyś się natknąłem na taki artykuł o 3 kanałowych matrycach RGB. tak to było chyba to o czym piszesz... odwzorowanie kolorów znacznie lepsze ale szumy większe.

swoją drogą ciekawe czy canon kiedyś się będzie bawił w takie rozwiązanie ?

[Kolekcjoner]

(....)

dwukanałowa matryca ? czy chodzi o to, że matryca w 400D łapie dwa kanały z RGB a trzeci interpoluje na podstawie tego co jest u sąsiada ? (w sąsiednim pikselu)

(....)

Nie - chodzi o ilość kanałów sczytywania danych.

[michal_sokolowski]

Nie - chodzi o ilość kanałów sczytywania danych.

a możesz po polsku dla ludzi ?
:-)

[gacek]

We wszystkich matrycach Canona (i we wszystkich w ogóle oprócz spotykanego chyba tylko w Sigmach Foveona) jeden piksel czyta jedną składową, a pozostałe sobie dorabia. Ilość kanałów sczytywania = ilość układów odpowiadających za odczyt danych z matrycy. Czyli jak mamy matrycę dwukanałową, to siedzą przy niej dwa procesorki i każdy czyta swój kawałek. Więcej kanałów = więcej procesorków = mniejsze kawałki, które mają do przeczytania = szybsze przetwarzanie.

[melka]

ale chyba nie warto robic przesiadki z 30D na 40D, nie...?

a mi sie juz marzy 5D..

[setes]

ale chyba nie warto robic przesiadki z 30D na 40D, nie...?

a mi sie juz marzy 5D..

hmmm, zalezy
ja zmienilem i nie zaluje, co wiecej, drugi raz podjalbym taka sama decyzje

[ptrk]

[..]myślałam na początku o 400D,
[..]pojawiła się 450D i znów zaczęłam rozważać zakup puszki,
[..]moja uwaga skupiła się na 40D.

[..] ... i zbieram od początku na obiektyw

A jak juz prawie uzbierasz, to pojawi sie nowa, jeszcze fajniejsza puszka

[Ernest_DLRS]

ale chyba nie warto robic przesiadki z 30D na 40D, nie...?

a mi sie juz marzy 5D..

Zależy czego oczekujesz od aparatu. W sumie różnice pomiędzy 30 a 40D są dużo większe aniżeli między 20 a 30D. Tutaj sensu przesiadki nie widziałbym (przynajmniej dla siebie). 40D to już jednak nowsza technologia.
Natomiast w tej chwili nie widzę sensu kupna 5D. To już dość przestarzała konstrukcja. Pomimo swoich niewątpliwych zalet... Ja osobiście nie kupiłbym jej.
Pozdrawiam.