Pokaż wyniki od 1 do 10 z 66

Wątek: 24/1,4 czy 35/1,4 ??????

Mieszany widok

  1. #1

    Post

    Cytat Zamieszczone przez schabu Zobacz posta
    ale które MKII?
    zresztą ja bym brał 14L i 35L - szeroki jednak się przydaje
    I jeden i drugi z MkII :-P

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Najpierw koniecznie 35/1.4 , jest lepszy optycznie od 24/1.4 i zastanowiłbym się czy nie brać coś szerszego niż 24 mm na corpie 1.3 ?

  3. #3
    Początki nałogu Awatar Arche121
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Trójmiasto
    Posty
    288

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Najpierw koniecznie 35/1.4 , jest lepszy optycznie od 24/1.4 i zastanowiłbym się czy nie brać coś szerszego niż 24 mm na corpie 1.3 ?
    kolega przeciez napisał ,ze jednak zostawia sobie 16-35/2.8 L wiec szeroko bedzie miał

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Dzięki za uwagę jakoś nie doczytałem ..:razz: ale jeżeli już jesteśmy przy 16-35/2.8 to wersja II jest po prostu klasa tylko na 16 i 24 mm dla 35 mm to tylko 35/1.4 i zoom można odstawić :wink: . Mam obydwa

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Dzięki za uwagę jakoś nie doczytałem ..:razz: ale jeżeli już jesteśmy przy 16-35/2.8 to wersja II jest po prostu klasa tylko na 16 i 24 mm dla 35 mm to tylko 35/1.4 i zoom można odstawić
    Skoro II jest slaby na 35mm to co nalezy powiedziec o wersji I na 35mm patrzac na to:
    http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/142/cat/11

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1082/cat/11

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Skoro II jest slaby na 35mm to co nalezy powiedziec o wersji I na 35mm patrzac na to:
    na to?


    jedyne co mi przychodzi do głowy tu wadliwy/uszkodzony obiektyw (ewentualnie błędny test)
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Słusznie , nie sugerowałbym się bardzo wynikami testów na forach , gdyż jak kolega zauważył może być to jednostkowy przypadek .... często też tak miałem i dlatego zawsze odnoszę się do moich konkretnych egzemplarzy .Na pewno jest duża powtarzalność wśród szkieł canona:wink: ale jednak stwierdzam także ,że są odstępstwa i to całkiem duże .
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Skoro II jest slaby na 35mm to co nalezy powiedziec o wersji I na 35mm patrzac na to:
    http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/142/cat/11

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1082/cat/11
    Wersja I jest z pewnością słabsza optycznie :-( , ja porównywałem swoje egzemplarze na 5d , więc tylko o drugim teście dla 16-35/2.8II możemy rozmawiać :grin: .
    Ostatnio edytowane przez koraf ; 20-03-2008 o 17:44 Powód: Automerged Doublepost

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie Odp: 24/1,4 czy 35/1,4 ??????

    Jeżeli porównywać te dwa szkła pod kątem użytkowym, to 24 daje fajniejszy obrazek, za to 35 jest uniwersalniejsze. To moje subiektywne opinie.
    Ostatnio edytowane przez Matsil ; 29-03-2014 o 15:41
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •