Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[akustyk]

mozesz sprzedac prawa autorskie na to sformulowanie wszystkim handlarzom Sigmy 50/1.4

z dwoch naszych forumowych, nowart zdecydowanie traktuje ww. Sigmofona jak skunksja (100m dystansu profilaktycznie), a u Cichego, co by nie bylo, i tak zawsze wszystko jest ostre (no offence, Cichy ).

ale tantiemy, jakby co, przygarne. moga byc w dewizach...

szkoda tylko, ze w slubach nie moge sobie za bardzo pozwolic na powtorki i spokojne focenie..
ehh im wiecej czytam tym mniej wiem.
chyba skocze po czteropak tatry mocnej, wypije i zamiast siedziec i czytac forum to biore kase i jade na miasto do salonu sigmy pomacac te slicznotke

tak realnie: nie ma idealnej 50-tki. takiej z dzialajacym, pewnym i szybkim AF a do tego z ladnym bokehem.

potrafie sobie wyobrazic, ze sa w tym temacie ograniczenia techniczne, ale zrobienie przez Canona powtorki z Sigmy (tzn. fajny bokeh i uczciwa mechanika + trafny AF) nie wydaje sie klopotem dla R&D. ale na pewno, i to mysle jest glowan przeszkoda, jest to klopot dla marketoidow po co sprzedac raz a dobrze, jesli ozna bedzie jeszcze przez 30 lat doic...

[Cichy]

mozesz sprzedac prawa autorskie na to sformulowanie wszystkim handlarzom Sigmy 50/1.4

Je tam, katana to jest taki Summilux, który na 1.4 jest ostrzejszy niż każda 50 do canona przymknięta o dowolną liczbę przysłon.

[dreamstorm]

Straszna bryndza faktycznie z tymi 50tkami w Canonie jak się czyta, ale nie ma innego wyjścia. Rozwiązanie 35L + C85 1.8 lub S85 1.4 jakoś mnie nie przekonuje. Za duża dziura :/, ale ciągle rozważam taką opcję.

[jinks]

dreamstorm: Statystycznie widzę, że ludzie najczęściej używają zestawu 24(ew. 28)-50-85, albo 35-85. To bardzo częste zestawienie u m.in. fotografujących śluby. W twoim wypadku patrząc na stopkę zestaw masz bardzo fajny. Ja bym już nie szukał ew. tą 100mm wymienić na S85/f1.4.

[MMM]

Z tym obiektywem jest loteria i nie wiadomo na jaki egzemplarz się trafi, a do tego dochodzą jeszcze problemy z niepełną kompatybilnością więc dodatkowo w różnych konfiguracjach z body również mogą być problemy.
Mój egzemplarz jest tak skalibrowany że z 5D1 trafia do jakiś 5-6 metrów, dalej robi się coraz większy BF i lepiej już się ustawić nie da. Można ustawić że będzie trafiał na odległości 10m ale wtedy z bliska robi się FF. Przy fotografowaniu ludzi od biedy może być.
Walka z serwisem nie ma żadnego sensu bo oni ustawią "najlepiej jak się da" po czym napiszą że "zgodny z normami" i można albo takiego obiektywu używać w ograniczonym zakresie albo sprzedawać ze stratą. Ciekawe tylko czy nawet dobrze skalibrowany obiektyw za pare lat z innym body będzie też dobrze działał.
Generalnie odradzam zakup, a jeśli już tak bardzo ktoś jest napalony to niech kupi wysyłkowo i spokojnie sobie w domu przetestuje a w razie czego ma 10 dni na zwrot.

[dreamstorm]

dreamstorm: Statystycznie widzę, że ludzie najczęściej używają zestawu 24(ew. 28)-50-85, albo 35-85. To bardzo częste zestawienie u m.in. fotografujących śluby. W twoim wypadku patrząc na stopkę zestaw masz bardzo fajny. Ja bym już nie szukał ew. tą 100mm wymienić na S85/f1.4.

Jeśli miał bym 35 i 85 bez 50tki to będzie mi raczej brakować zakresu pomiędzy. Chętnie bym zaryzykował nawet taką opcję.

Właśnie tą setkę planuję wymienić na 85tkę Sigmy, ale biję się z myślami czy przypadkiem nie lepsze 5d mk2 Wyższe ISO to super sprawa.

Canona 50tkę chciałem wymienić na Sigmę, bo 50tka jest dość wolna jeśli się próbuje coś ustrzelić w szybkim tańcu na niskiej przysłonie. Chyba mam za duże wymagania co do sprzętu, bo jedynie 1DS mik2 + 24L jeszcze jako tako daje radę, ale też szału nie ma.
Boję się trochę AF w tej Sigmie 85, ale koniec OFFtopowania.

Jak będę miał okazję po urlopie to poszukam i potestuję tą S50. Okaże się czy zacząć grać też w lotto.

[MMM]

Canona 50tkę chciałem wymienić na Sigmę, bo 50tka jest dość wolna jeśli się próbuje coś ustrzelić w szybkim tańcu na niskiej przysłonie.

Sigma 50 ma podobny albo wolniejszy AF niż Canon 50/1.4

[dreamstorm]

Czytałem też inne opinie w tym wątku...generalnie to jest tu masę rozbieżnych ze sobą opinii (co też świadczy o tym modelu), więc pomacać samemu nie zaszkodzi.

[airhead]

Czytałem też inne opinie w tym wątku...generalnie to jest tu masę rozbieżnych ze sobą opinii (co też świadczy o tym modelu), więc pomacać samemu nie zaszkodzi.

jeśli połowa mówi, że jest lepiej, a druga - że jest gorzej, to najprawdopodobniej jest podobnie

[crazy]

Sigma 50 ma podobny albo wolniejszy AF niż Canon 50/1.4

Piszesz to z praktyki czy od tak aby pisać? Bo tak się składa, że posiadam ową Sigmę, canona miałem zaórwno 1,8 jak i 1,4. Mogą się schowac jeśli chodzi o szybkość układu AF