Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[moher]

Potwierdzacie moje obawy Samo BF/FF nie jest mega uciążliwe, bo można skalibrować obiektyw, i powinno być dobrze, tym bardziej, że to stałka. Ale random focus to już rzecz z którą albo się żyje, ale sprzedaje szkło. Ja chyba bym tego nie przeżyła, i właśnie tego się obawiam. Z dwójki C i S 50/1,4 wygrywa Sigma. Tylko co, jeśli będę się więcej wkurzać niż to warte.. 50L bez względu na to czy rewelacyjne czy totalnie niedoskonałe nie wchodzi w grę, niestety, cena

[trampek]

Ja to nie wiem co wy od tej Elki chcecie. wg mnie jest ostra od 1,2 nawet na 5d2
sami ocencie

www.terpinski.pl/50L.jpg

[himi]

Za kilka dni zapnę sobie 50L, które u mnie wyparło 35L. MMM wiele złego o 35L pisał, jeśli 50L będzie tak ,,zła'' jak 35 to będę miał wielką radochę>

[MMM]

Ja to nie wiem co wy od tej Elki chcecie. wg mnie jest ostra od 1,2 nawet na 5d2
sami ocencie

www.terpinski.pl/50L.jpg

No skoro takie dobre to 50L to czemu szukałeś dobrze działającej Sigmy, wysyłałeś 3 razy z aparatem do kalibracji, a nawet chciałeś odkupić ode mnie mój egzemplarz? ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To mój wybór - bez sugerowania się poezją stron internetowych

Ja ten wybór rozumiem. Pytanie jest właściwie proste - czy 50L daje akceptowalną jakość z dobrym AFem? Jeśli odpowiedziałeś sobie że "tak" to wybór jak najbardziej logiczny i nie ma się co oglądać że sigma optycznie lepsza skoro można stracić przy niej nerwy.

[himi]

Trochę was podziwiam za peany nad sigmą. Niepewny Af to w zasadzie szkło, dla którego nie znajdują zastosowań innych niż manualne. Ja miałem kilka 50/1,4. Pod 5d szkło dawało bardzo znośny obrazek, ale AF tego lensa jest strasznie niepewny. Dlatego sięgam po 50L i nie ukrywam, że czytając niektóre opinie, staję się lekko zdezorientowany

[trampek]

No skoro takie dobre to 50L to czemu szukałeś dobrze działającej Sigmy, wysyłałeś 3 razy z aparatem do kalibracji, a nawet chciałeś odkupić ode mnie mój egzemplarz? ;-)

pieniadze.

[trampek]

Trochę was podziwiam za peany nad sigmą. Niepewny Af to w zasadzie szkło, dla którego nie znajdują zastosowań innych niż manualne. Ja miałem kilka 50/1,4. Pod 5d szkło dawało bardzo znośny obrazek, ale AF tego lensa jest strasznie niepewny. Dlatego sięgam po 50L i nie ukrywam, że czytając niektóre opinie, staję się lekko zdezorientowany

AF tego szkla jest tez niepewny.

[wojkij]

Trafić dobrą sigme można, z dsem mam 90% trafionych klatek na 1.4. A z 5% nietrafionych pewnie przez własne błędy. Kwestia szczęścia przy zakupie.

[MMM]

Trafić dobrą sigme można, z dsem mam 90% trafionych klatek na 1.4

Właśnie na to liczę że jak zmienię puszkę na Dsa albo 5D3 to męczarnia z AFem się skończy.

[ARN]

AF tego szkla jest tez niepewny.

Moje skromne doświadczenie jednak mnie uczy, że jest bardziej pewny niż Sigma. MMM świetnie to określił: "random focus". Do instrukcji sigmy (przynajmniej do tych dwóch egzemplarzy, z którymi walczyłem) powinna być dołączona errata: "przy kadrowaniu w odległości do 2m ustaw mikrokalibrację na +4, a powyżej na -5"

I żadne zaoszczędzone pieniądze nie zwrócą mi straconych nerwów. O straconych fotkach z wrodzonej grzeczności nie wspomnę...