Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[basti78]

wg mnie Sigma 50 1.4 to genialne szkło i tu akurat Canon rzeczywiscie moze sie schowac

oczywiscie popieram, ze zakup osobisty albo od razu wysylka do Gdanska na ostrzenie, ale poza tym uwazam ze to naprawde wyrób jakich mało

innych sigm nie bronie, ale tej jak najbardziej ;P

[piast9]

co to jest "focus shift wynikający z abberacji sferycznej"?

http://toothwalker.org/optics/spherical.html
W szkłach z aberracją sferyczną płaszczyzna najlepszej ostrości przesuwa się gdy zmienia się otwór przesłony.

[MMM]

I na przykład wymaga specjalnych korekt za każdym razem w zależności od tego, na jakim otworze robimy zdjęcie.

To by wymuszało korekcję robioną przez aparat w zależności od ustawionej przysłony, oczywiście jeszcze przed ustawieniem ostrości.
Ten ostatni egzemplarz, który miałem zachowywał się jednak inaczej. Przy większych odległościach był po prostu niedokładny, bez wyraźnych tendencji FF/BF. Jedynie z bliska był zawsze FF.

[pan.kolega]

Taki tam cytat:

- wszystkie egz. miały większy lub mniejszy FF (co ciekawe przesuwał się w stronę BF wraz ze zwiększaniem przysłony)

A to ci dopiero! W moim modelu Canona autofocus nastawia ostrosc zawsze na pelnym otworze, wiec nie ma roznicy jaka przyslona jest ustawiona. Moze przesuwalo sie tez z kierunkiem wiatru....:rolleyes:

[marfot]

A to ci dopiero! W moim modelu Canona autofocus nastawia ostrosc zawsze na pelnym otworze, wiec nie ma roznicy jaka przyslona jest ustawiona. Moze przesuwalo sie tez z kierunkiem wiatru....:rolleyes:

Podstawowa słabość Twojego modelu Canona to to że nie jest Nikonem D90, którego dotyczy ten cytat :rolleyes:.
Swoją drogą na forum Nikona w wyniku niezłego mordobicia ustalono, że ta Sigma to doskonałe szkło z kapryśnym AF.

[Slider]

Podstawowa słabość Twojego modelu Canona to to że nie jest Nikonem D90, którego dotyczy ten cytat.

Hmm.. A co to ma do rzeczy? Pomijając różne pierdoły typu sprzedawania patentów przez Sigmę Canonowi albo Nikonowi, to pomiar ostrości (chyba) zawsze odbywa się tak samo..:rolleyes:

[trampek]

Hmm.. A co to ma do rzeczy? Pomijając różne pierdoły typu sprzedawania patentów przez Sigmę Canonowi albo Nikonowi, to pomiar ostrości (chyba) zawsze odbywa się tak samo..:rolleyes:

tez bym tak powiedizal. Nie widac w wizjerze ze jak przymkniesz szklo to podczas ostrzenia obraz sie zaciemnia

[siudym]

Kurcze dobrze, ze wczesniej poczytalem ten temat. Juz mialem zamowic wysylkowo sigme... aj. :/ Tylko, ze teraz nie mam nawet osobiscie gdzie to kupic. Mam pytanie, w sumie dwa: Czy mozna kupic gdzies wysylkowo z mozliwoscia przetestowania szkla przez pewnego sprzedawce? Oraz pytanko 2, okazyjnie bo to ociera sie o ten temat Jaki bede mial czas jesli np. majac F1.8 bedzie 1/1000 to przeskakujac na 1.4 bedzie.... ? 1/1250 ?

[piast9]

Ok, pomiar ostrości odbywa się na pełnym otworze ale kąt, z jakiego czujnik AF zbiera światło jest dużo mniejszy niż ten, wynikający otworu względnego. I chyba AF wtedy AF działa tak, jakby szkło było przymknięte.
Być może szkło dostaje z body informację o tym, na jakiej przesłonie będzie robione zdjęcie. Przy trybie Av jest to łatwe, może w innych trybach też np po zmierzeniu światła ta informacja idzie do obiektywu od razu. Może światło jest mierzone (też) przed ustawieniem ostrości?
To jest tylko gdybanie, nie twierdzę, że mam rację. Jestem jednak dość mocno przekonany, że tak jasne szkło z możliwą niedokompensowaną aberracją sferyczną może sprawiać kłopoty systemowi AF.
A czy ktoś próbował jak to szkło zachowuje się przy ostrzeniu przy detekcji kontrastu w LV?

[airhead]

Jaki bede mial czas jesli np. majac F1.8 bedzie 1/1000 to przeskakujac na 1.4 bedzie.... ? 1/1250 ?

jak już to 1/5000 - w przypadku, gdy to różnica 1/2 przysłony, ale może być też 2/3, więc czas wyniesie... 1/1600? jeżeli taki jest w ogóle