A więc następne tyskie (zimne:-))
http://img134.imageshack.us/my.php?image=511tj7.jpg
A więc następne tyskie (zimne:-))
http://img134.imageshack.us/my.php?image=511tj7.jpg
Według DPP moja 50 takk ostrzy na 1.4 (crop)
No ale faktycznie, to już zaczęło nie mieć do końca sensu. Jedyne sensowne porównanie będzie przez jedną osobę![]()
O obiektywach wiem prawie wszystko
Specjalnie się z tym plikiem nie bawiłem, balans i poziomy w DPP. Robię zdjęcia na „standard” a więc ostrość ustawiona na 3. poziom, nie jest mocno podostrzone, może sprawiać wrażenie bo puszka jest lekko zaparowana. Miarodajne porównanie szkieł faktycznie może zrobić jedna osoba.
Poproszę jeszcze Dębowe, Lecha i puszkę Leżajska. Fajne hobby ta fotografia tylko, k, głowa boli rano. : )
Znalazłem jakiegoś starego sampla z tej mojej Sigmy, którą oddałem do sklepu. Zrobiłem w tym samym miejscu porównanie z 24-105/4. Oba RAWy, ostrość +3, ISO400, nic nie manipulowane.
Jak widać, jeśli tylko Sigma trafiała to obraz był żyletka, z detalami wielkości pojedynczego piksela w większości kadru.
to jak panowie wkoncu jest z ta sigma? trafia AF czy loteria?
(osoby sprawdzajace ten obiektyw przed zakupem pod katem celnosci auto-focusa cos wspomnialy, ze na dalsze odleglosci uklad nie trafia w punkt?)
mam zamiar kupic obiektyw 50mm ale stawiam sobie za priorytet sprawnosc i celnosc AF niz ostrosc, czy plastyke - dlatego sklaniam sie bardziej ku canonowi.
z tego co sie zorientowalem w canonie nie ma problemow z AF?![]()
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
piszac roznie masz na mysli fakt, ze kazda sztuke EF 50/1.4 trzeba sprawdzic przed zakupem bo moze zle wspolgrac z wlasna puszka, czy roznie zachowuje sie AF w slabych warunkach oswietleniowych - bez wzgledu na egzemplarz obiektywu?![]()
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/