Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[pan.kolega]

Sigma z USM w cenie 1500 byłaby nie do pobicia. 1/3EV różnicy to naprawdę niewiele, tym bardziej że przy f/1.2 Canon jest miękki a we wspólnym zakresie Sigma lepsza.

Wydaje sie jednak, ze nie chodzi tu o USM. Czy ktos sprawdzil, czy bledy FF/BF wystepuja rowniez przy manualnym trybie z potwierdzeniem ostrosci? Chodzi raczej o to, ze body z takim obiektywem potwierdza ostrosc tam gdzie jej nie ma. Wtedy motorek nie ma nic do rzeczy.

Dlaczego tak jest? Trzeba zapytac Canona. Z systemem cyfrowym mozna nawet tak zrobic, ze bledy sa wprowadzane przez body kiedy obiektyw jest rozpoznany jako obcy. Canon ma sklonnosc do roznych numerow, np. chipy w drukarkach, ktore licza krople tuszu i wylaczaja drukarke (dla dobra uzytkownika oczywiscie) kiedy przekroczy pojemnosc odbiornika zuzytego tuszu.

[MMM]

Wydaje sie jednak, ze nie chodzi tu o USM. Czy ktos sprawdzil, czy bledy FF/BF wystepuja rowniez przy manualnym trybie z potwierdzeniem ostrosci? Chodzi raczej o to, ze body z takim obiektywem potwierdza ostrosc tam gdzie jej nie ma. Wtedy motorek nie ma nic do rzeczy.

Dlaczego tak jest? Trzeba zapytac Canona. Z systemem cyfrowym mozna nawet tak zrobic, ze bledy sa wprowadzane przez body kiedy obiektyw jest rozpoznany jako obcy. Canon ma sklonnosc do roznych numerow, np. chipy w drukarkach, ktore licza krople tuszu i wylaczaja drukarke (dla dobra uzytkownika oczywiscie) kiedy przekroczy pojemnosc odbiornika zuzytego tuszu.

Aparat ustawiony na statywie i wycelowany w nieruchomy, płaski i prostopadły do osi optycznej obiekt ustawiał ostrość do każdego zdjęcia od nowa (!), więc raczej wniosek jest taki że soft aparatu uważał że ostrości nie ma.
Widać też było że Sigma udaje jakiś obiektyw Canona po tym że DPP pozwalało korygować wady optyczne w RAWach. Przecież ta opcja nie jest dostępna kiedy DPP nie rozpozna obiektywu jako konkretnego modelu dla którego ma wprowadzone jakie korekcje należy zrobić np. dystorsji, CA i winietowania a lista dostępnych obiektywów znajduje się w instrukcji od programu i nie ma tam Sigmy :-)

[ukA]

Aparat ustawiony na statywie i wycelowany w nieruchomy, płaski i prostopadły do osi optycznej obiekt ustawiał ostrość do każdego zdjęcia od nowa (!), więc raczej wniosek jest taki że soft aparatu uważał że ostrości nie ma.
Widać też było że ....

Kiedys robiłem podobnie z C 50 1.8 II, i przed każdym zdjęciem obiektyw delikatnie kręcił pyszczkeim, dodam że za każdym razem pierścień ostrości ustawiał się minimalnie inaczej, ale to słynna 501.8 II...

[pan.kolega]

To, ze niektore obiektywy (prawie) zawsze ustawiaja od nowa i troche kreca tam i z powrotem (jak 50 f/1.8 ) a inne tak jakby ani drgna, (albo ledwo drgna) to prawda. Ale na koniec zawsze jest beep i potwierdzenie fokusa. I kiedy sie przypnie obiektyw z wielkim FF/BF i przestawi na manual to zakladam, ze bedzie beep w zlym miejscu bez udzialu motorka.

[dr11]

To, ze niektore obiektywy (prawie) zawsze ustawiaja od nowa i troche kreca tam i z powrotem (jak 50 f/1.8 ) a inne tak jakby ani drgna, (albo ledwo drgna) to prawda. Ale na koniec zawsze jest beep i potwierdzenie fokusa. I kiedy sie przypnie obiektyw z wielkim FF/BF i przestawi na manual to zakladam, ze bedzie beep w zlym miejscu bez udzialu motorka.

Gdy na MF jest BF/FF, to wydaje mi się, że nie z powodu obiektywu a puszki.

[Fotos]

Gdy na MF jest BF/FF, to wydaje mi się, że nie z powodu obiektywu a puszki.

Moim zdaniem przy MF to nie ma w ogole mowy o BF/FF, co najwyzej moze byc zle wyregulowany uklad lustro/sensor/matryca.
Na takim korpusie nie ma sensu robic zadnych testow AF.
Tyle, ze to latwo wykryc, bo blad powinien byc powtarzalny na wszystkich obiektywach (no chyba, ze komus genialny serwis Canona wyregulowal obiektywy pod walniety korpus).
O ile pamietam Sigma reversuje kod EF, byc moze jest jak napisal MMM, czesciowo podszywaja sie pod obiektywy Canona.

[dr11]

Moim zdaniem przy MF to nie ma w ogole mowy o BF/FF, co najwyzej moze byc zle wyregulowany uklad lustro/sensor/matryca.
Na takim korpusie nie ma sensu robic zadnych testow AF.
Tyle, ze to latwo wykryc, bo blad powinien byc powtarzalny na wszystkich obiektywach (no chyba, ze komus genialny serwis Canona wyregulowal obiektywy pod walniety korpus).
O ile pamietam Sigma reversuje kod EF, byc moze jest jak napisal MMM, czesciowo podszywaja sie pod obiektywy Canona.

Podczas MF przy potwierdzaniu ostrosci bierze udzial czujnik AF. BF/FF moze wystepowac gdy: 1) jest roznica drog optycznych pomiedzy obiektyw-matryca a obiektyw-czujnik AF, 2) bledna kalibracja czujnika AF, w zasadzie sprowadza sie to do sytuacji z punktu 1. ale z poziomu software'owego. 3) oba powyzsze zjawiska.
W tych przypadkach czujnik AF bedzie raportowal ustawienie sie ostrosci w punkcie innym niz to wypada na matrycy.

EDIT: Trzeba byc pewnym ze sie ma AF w puszce ok, nim sie zabiera do testow AF w obiektywie. Chyba ze sie ma wszystkie szkla z FF i AF w puszce przesuniety Wowczas dobry obiektyw bedzie mial BF :P