Hehe, nie kazdy jest bystry/madry jak Polak ;P Wiec AF nie musi dzialac celnie ;P -> tyle polzartem
Co do samego szkla - czy ktos widzial kiedys, aby porzadnie wykonanych szklach pisano wiecej niz o tych wadliwych?...
Przeciez ta zasada dotyczy praktycznie wszystkiegoZgodnie z prawidlami marketingu niezadowolony klient zrobi 10x wiecej szumu niz klient zadowolony
Z punktu widzenia firmy (producenta) - skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? Czyli brak reklamacji to notabene zly sygnal
...ani krzty talentu + 1,5kg sprzetu...
(40D + T 17-50 /f2.8 i glod na wiecej)
Zwykle na dobrze wykonane szkła niewielu staćZamieszczone przez Max78
Święte słowa. Inna sprawa czy klient niezadowolony bo się nie zna, oczekuje jakości z półki wyżej za mniejsze niewspółmiernie pieniądze, czy się nakręcił na jakimś forum i szuka dziury w całym albo po prostu boi się, lub cierpi na manię prześladowczą - sprzedawca mnie oszukał!Przeciez ta zasada dotyczy praktycznie wszystkiego
Serwis ilość obiektywów wracających lub do kalibracji określa w promilach, dlatego w/g producenta problem ma znaczenie marginalne. Ja widziałem u mnie już wiele akcji pod tytułem liczenie atomów na tablicach testowych w 5 egzemplarzach, ludzie potrafili "znajdować BF" w 50/1.2 czy 85/1.2. Z autopsji wiem, że nieostrość się zdarza, może w Sigmie i Tamronie częściej niż L-kach Canona (choć tych sprzedaję mniej niż optyki alternatywnej, tańszej). Dlatego zwykle mam po kilka sztuk z danego szkiełka, do wyboru. Na koniec pewna refleksja, mam starego EOSA D60, z którym KAŻDY obiektyw, nawet największy badziew który poległ BFem na 5D ostrzy idealnie.Z punktu widzenia firmy (producenta) - skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? Czyli brak reklamacji to notabene zly sygnal
Wniosek? Może sigma w konstrukcji zatrzymała się na technologii z tamtych lat i mają problem z dostosowaniem się do najnowszych aparatów z jakiś względów, inna sprawa jest też taka, że problem wydaje się być ogromny bo 100 osób w tym roku o tym napisało w internecie w Polsce. Nikt jednak nie patrzy na to, że 100 obiektywów sprzedaje się w Polsce w przeciągu 1 dnia jeśli chodzi o Sigmę, więc nawet pomijając tych co się na forum nie poskarżyli lub problemu nie zauważyli jest to margines, który się sam napędza. Jeśli ktoś ma ochotę na Sigmę niech kupi tam, gdzie może wybrać lub oddać, a najlepiej najpierw wypożyczyć zanim wyda kasę. Opinie na forach nie są tak miarodajne jak własne doświadczenia.
Mam przeczucie że ten obiektyw najlepiej będzie działał na 40d (crop i dobre sensory )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co z obrazkami np. nr 6951, 6952, 6953, 6955, 6956, 6957, 6958, 6960, 6961 ? Można je zobaczyć ?
Ostatnio edytowane przez ukA ; 08-08-2008 o 10:35 Powód: Automerged Doublepost
DAS APARAT
E tam, na pewno sprzedajesz albo masz procent od fotoneta))
A tak na serio:
Kolo sprzedający sigmy jest niewiarygodny a kolo odradzający sigmy a radzący coś innego kupującemy (dzwoniłem kiedyś do nowarta w sprawie sigmy 70-200) jest wiarygodny.
Obaj są stronniczy i ten do sigmy uprzedzony i ten na niej zarabiający. Kwestia tego kto komu ufa. Ja jakoś bardziej fotonetowi bo "firma" handlująca sprzętem NOWART to coś trudniej namacalnego niż fotonet. A poza tym ja też jestem stronniczy bo mnie sigmy raczej nie zawodzę : )))
Ostatnio edytowane przez josif ; 08-08-2008 o 10:50
Szkła z prawdziwym USM ostrzą na moim 5D doskonale. Nawet takie tanie jak 85/1.8 trafia mi 100% w punkt, nie mówiąc o L. Więc jednak da się.
Czytaj opis wykonywania testu, jest na nich krawężnik i latarnia, przestrzałem na obiekt bliski i daleki by zakręcić AF zgodnie z sugestią kogoś tutaj. Po co ci one? Dziś zrobię zdjęcia na których numeracja się będzie zgadzać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to dowodzi, że szkła Canona działają dobrze z Twoim korpusem, niczego więcej. Może też miałeś szczęście z egzemplarzem obiektywu. Jeśli Sigma nie ostrzy z Twoim body Canona, z moim D60 będzie ostrzyć w punkt. To chciałem napisać.
Ostatnio edytowane przez foto-net ; 08-08-2008 o 11:00 Powód: Automerged Doublepost
A tak zmieniając temat - foto-net, jak oceniasz sigmę 30mm 1,4 w porównaniu do 50mm 1,4? Pomijając ogniskową jak na 40D wypadałoby porównanie jakości (ostrość, AF)? Domyślam się że boki na cropie lepsze będą w 50-tce, a całą reszta?
Trudno porównywać te szkła, bo oczywistym jest, że na brzegach kadru 50 na cropie będzie sporo lepsza, poza tym odnoszę wrażenie, że 50 lepiej przenosi kontrast i półtony, daje też dużo mniejszą aberrację chromatyczną. 30 daje lekką winietkę. Z ostrością przy 30/.14 nieczęsto sa problemy, głownie są to uszkodzenia permanentne, używam 30/1.4 z Nikonem D200 i bardzo sobie chwalę. Tylko trzeba pamiętać, że to szkło dobrze pracuje od przesłony około 2.0. Jeżeli jednak miałbym wybrać mój ulubiony obiektyw w podobnym zakresie to 20/1.8 Sigmy jest rewelacyjna, stare szkło, opluwane nie raz ale u mnie sprawdza się wręcz rewelacyjnie i to od pełnej dziury.
Nie ma potrzeby wykonywania wykonywania zdjęcia "po za" , wystarczy przeostrzenie i powrot. Wtedy kolejność zdj. będzie jednoznaczna.
Nie mniej doceniam wkład i dziękuję .
DAS APARAT
No tego właśnie nie byłem pewny czy to ma wpływ, poza tym tak mi było wygodniej. Dzisiaj wykonam test na statywie tak by się kolejność zgadzała i nie było wątpliwości, choć znając życie jeśli ktoś ma kwestionować wyniki to coś znajdzie :-) dlatego prosiłem o sugestie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem