Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[noeee]

Witajcie.

Też napaliłem się na ten obiektyw

oto fotki testowe ze sklepu ... robione 450d
w warunkach - nie ma okien tylko światło sztuczne (sklep jest wewnątrz kompleksu innego sklepu) - same lampki - ogólnie dość ciemno światła halogenowe .....

http://picasaweb.google.com/noeeefot...a_50mm_14_test

Wszystkie fotki są celowane AF centralnie w środku - czyli na obiekt w środku zdjęcia ...
Niech te fotki ktoś oceni i się wypowie ... Moje wrażenia bardzo bardzo
pozytywne .....
AF działa jak działa .... nie mam punktu odniesienia bo nie miałem w rękach EF 50 1.4 .... a w porównaniu to 70-200 to b. wolno a stosunku do kita (18-55) .... podobnie (albo lekko wolniej)

Co do fotek
Dla mnie jedno jest ewidentnie przestrzelone -> to tam gdzie jest ostrość na podłogę i nogę statywu i AF ustawił około 1 metra wcześniej ....
Ogólnie ciężko było tam zrobić fotkę czegoś odległego ... > niż 4 metry ....
Część fotek też jest lekko przestrzelona np. ostrość na napis canon na torbie albo na jeden z guzików .....

Robiłem serię 15 fotek tych flag nikon (celując zawsze w o) i wydaje mi się że trafiał ok (zawsze tez przekręcałem manualnie AF co by się troszkę pomęczył z ostrzeniem ....)

Portrety te co zrobiłem testowo wyszły b. dobrze -> ale ich nie publikuję
(moje i sprzedawcy )

Obiektywu jeszcze nie kupiłem .... bo dalej waham się ...
już sam nie wiem .... co robić ... bo jakoś super ... tylko jak będzie z przydatnością .....

[majku]

na optyczne.pl
jest gorąco w ocenach tego szkła
jest tez pare linkow do forów anglojez.
(tam tez kurcze narzekają na celność af)
nie wiem co mysleć, strach cokolwiek kupić z dobrym swiatłem bo i tak sie go nie wykorzysta! ale jesli sigma kalibruje z dobrym efektem to moze warto?

[foto-net]

Ewidentnie coś jest na rzeczy skoro kilka osbób raportuje o problemach z AF w tym szkle. MMM, Towers, Nowart - wszyscy oni robią krecią robotę? Z drugiej strony firmę foto-net znam i generalnie polecam. Sam tam nie raz kupowałem i zawsze byłem zadowolony. Chyba najlepiej faktycznie wyrobić sobie samemu opinie testując szkło jeśli jest taka możliwość. Ten obiektyw jest bardzo krótko na rynku i zapewne opini będzie pojawiac się coraz więcej. Oczywiście testy foto-net są mile widziane.

Kłaniam się, faktycznie można potestować najlepiej osobiście. Mnie zdziwiła opinia Nowarta ponieważ zwrócili mi na nią uwagę klienci i kilku pracowników SPC nie potwierdzając jej. Sam miałem same pozytywne doświadczenia z tym szkłem i jak tylko dostałem je do ręki od razu kupiłem na wypożyczenia do SPC. Temat zbadam, być może na rynek DE trafiły sztuki z innej serii, należy pamiętać, że polski dystrybutor "ciągnie" sprzęt bezpośrednio z Japonii. Zadam jutro takie pytanie do Sigma GMBH DE. Z drugiej strony wszystkie testy jakie czytałem nie wskazują na problemy z AF i nawet bardzo czepialscy i sceptyczni optyczni nie przyczepili się. Dlatego dziwne są takie sygnały i raczej doszukuję się w nich nierzetelności testera niźli większych wad.
Zwracam też uwagę, że sam widziałem jak trafiają się serie z wadliwym napędem HSM blokującym się, piszczącym etc. i ewidentnie walnięte sztuki, które się po prostu wymienia. Ale nie na taką skalę.

[majku]

noeee mam wrażenie ze jest lekki FF(np zdjęcia ze skórzana torbą)
jesli oczywiscie nie przekadrowywałeś!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
strzeliłeś może karte testową?

[tomdz]

Wszystkie fotki są celowane AF centralnie w środku - czyli na obiekt w środku zdjęcia ...

Jeśli faktycznie celowałeś w środek to ewidentny front focus. I to wyraźny z niewielkich odległości. Na większych to będzie w metrach...
Bokeh przecudny....

[foto-net]

Niech te fotki ktoś oceni i się wypowie ... Moje wrażenia bardzo bardzo
pozytywne .....

I słusznie, obiektyw sobie poradził świetnie. Trudno oceniać perfekcyjność celności no bo pole AF i korpus raczej amatorski, ale ja w tych zdjęciach nie widze nic co by wskazywało na problemy z mydłem i przeostrzaniem. Ew. przesunięcia ostrości są efektem który tłumaczy link podany:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart/
Jeśli się Pan waha, proponuję wypożyczyć w którymś SPC i przespać się z problemem. W końcu szkło nib y droższe od Canona 50/1.4 o 50%...

[noeee]

dokładam jeszcze troszkę innych fotek ....

w tymi flagami nikona - to nie zawsze celowałem w o (najlepiej ustawić siatkę i miejscu przecięcia się na środku wyjdzie w co celowałem - czasem w N )

na banerze Olympus też jest chyba FF ....

[MMM]

Problem w tym że jak się testuje z bliska to szkło strzela w punkt bez żadnego problemu

Ostrość centralnym czujnikiem na pudełko, proszę się nie sugerować że od 35L, to jest z Sigmy 50/1.4 :-)
Linijka przecina płaszczyznę pudełka na liczbie '15'
test

Więc gdybym miał wystawić opinię o AF tylko na podstawie testu zrobionego z odległości jednego metra to szkło jest doskonałe :-). Koszmar się w moim egzemplarzu zaczynał jak chciałem trafić w coś dalszego niż 2-3 metry.

foto-net: w sigma procentrum w Warszawie załatwiają mój zwrot tego obiektywu i zaraz powinni oddać kasę. Ja bardzo chętnie wezmę celujący egzemplarz zamiast zwrotu pieniędzy. Jeśli masz taki to biorę od razu i podzielę się opinią tutaj na forum że świetnie działa :-)

[foto-net]

Jeśli faktycznie celowałeś w środek to ewidentny front focus. I to wyraźny z niewielkich odległości. Na większych to będzie w metrach...
Bokeh przecudny....

Na jakiej podstawie oceniasz front focus nie znając wielkości pola AF, położenia dokładnego punktu ostrzenia i opóźnienia w naciskaniu spustu migawki przez autora? No chyba, że używał statywu? Przecież po tych zdjęciach można jedynie wnioskować, że obiektyw jak i aparat poradził sobie z zadaniem. Nic więcej.

[lempl]

Pewnie tak jak Eizo, Sigma wysyła do Polski najlepsze sztuki