Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1343

Wątek: Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Właśnie przejrzałem zawartość karty po powrocie do domu i zabawie Sigmą.
    Wniosek jest jeden, obiektyw zaraz spakuję i kierunek dział zwrotów K-Consult w Gdyni bo AF w moim egzemplarzu to jakieś nieporozumienie. Trafione mam tylko te zdjęcia gdzie ustawiałem ręcznie, reszta jest w większości OOF. Trzeba ogromnej tolerancji żeby uznać że to jest "ostre", może tylko panowie technicy z ul. Żytniej mogliby coś takiego powiedzieć . AF to po prostu jakaś loteria, dosłownie jakbym używał C50/1.8.

    Chciałbym aby to była tylko wada mojego egzemplarza bo optycznie to szkło jest po prostu fantastyczne, boskie, wspaniałe i rewelacyjne. Na f/1.4 - f/2.0 robi miazgę z Canonowskiego odpowiednika 50/1.4 i gdyby nie ten AF to i 50/1.2L też mogłoby się schować.
    No ale jeśli to ma działać tak jak teraz, to będzie jak z piękną kobietą, którą co wieczór boli głowa. Możliwości ogromne ale w praktyce pożytku żadnego.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Trafione mam tylko te zdjęcia gdzie ustawiałem ręcznie, reszta jest w większości OOF.
    Ustawiałeś ręcznie patrząc na matówkę czy na tzw. "pip" potwierdzenia ostrości?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  3. #3
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Ustawiałeś ręcznie patrząc na matówkę czy na tzw. "pip" potwierdzenia ostrości?
    Ustawiałem ręcznie patrząc na matówkę. W wizjerze 5D coś tam już widać i przy odrobinie wprawy jakoś się da ustawić.

    Jestem cholernie rozczarowany. Szkło optycznie jest genialne, obrazek na f/1.4 przechodzi wszelkie oczekiwania pod prawie każdym względem bijąc konkurencję. Ogromne wrażenie robi rozdzielczość na f/1.4, nie żadne tam "jak na f/1.4 to ostry" tylko naprawdę żyletka.
    Winieta jest mniejsza niż na C50/1.4, być może za sprawą większej średnicy przedniej soczewki w Sigmie i nie produkuje takich "nagrobkowych" zdjęć jak C50/1.4. Pod światło też zdecydowanie lepiej, utrata kontrastu, koloru czy "mgiełka" jest minimalna i zostawia konkurencję w tyle.

    Z wad widzę tylko beczkę podobnej wielkości jaką ma Canon 50/1.4 ale to wszystko do czego mogę się przyczepić. Oczywiście poza AF'em, który jest w moim egzemplarzu niestety katastrofalny i obiektyw staje się przez to nieużywalny.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •