Czy ten obiektyw ma autokorekcje ( destorsja wineta CR) w LR jak pozostałe eLki ? Bo Sigma 14 nie miała a wszytskie obiektywy C jakie miałem tak.
Źle się wyraziłem. Czy jest możliwość autokorecji w LR dla tego obiektywu
Czy ten obiektyw ma autokorekcje ( destorsja wineta CR) w LR jak pozostałe eLki ? Bo Sigma 14 nie miała a wszytskie obiektywy C jakie miałem tak.
Źle się wyraziłem. Czy jest możliwość autokorecji w LR dla tego obiektywu
Ja np. nie mam korekcji przy C 28/1,8...
To może zaktualizuj soft? Akurat 28/1.8 jest na liście. W przeciwieństwie do 35/2...Zamieszczone przez MC_
Ostatnio edytowane przez Merde ; 08-11-2011 o 15:57
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Mam 3.2 w chwili obecnej.
No to aktualizuj do 3.5, przecież to nie jest płatna aktualizacja (w ramach tej samej wersji).
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Dzięki. Do tej pory wszystko miałem czego mi było trzeba
chyba warto aktualizować i tak. ostatnio wprowadzili poprawkę, bo okazało się, że Lr niszczy jakieś RAW-y (Olympusa czy coś)
Śledzę ten wątek i z wypowiedzi nie mogę dociec czym tak na prawdę objawia się niepewność AF tej Sigmy. Miałem niegdyś dwie inne Sigmy (zoomy) i AF sporadycznie trafiał za pierwszym razem. Powtórzenie ostrzenia (czasem dwukrotne) pomagało i ostrość można było poprawić. Stąd moje pytanie:
Czy AF Sigmy 50/1,4 powtarzalnie źle trafia i nic nie pomoże powtórne ostrzenie czy też działa losowo za pierwszym razem i można to poprawić ostrząc powtórnie ? Tak działa mój C50/1,8 - jak źle trafi to widać, że jest nieostro i za drugim razem jest lepiej (najczęściej).
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ja już pisałem niejednokrotnie, że trzeba trafić dobry egzemplarz tak jak ja trafiłem. Druga sprawa to że, zdarza się jej przestrzelić ale nie jest to kłopot, poniewaz robisz drugie ujęcie i jest ok. Ostatnio zrobiłem całe praktycznie wesele tym obiektywem na 1,4. Wyrzuciłem kilka kadrów ale to co zostało wszystko ostre(F/1,4) Także ja nie dam złego słowa powiedzieć na ten obiektyw, bo jakościowo bije każda piedziesiątkę systemową.
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Żyjesz złudzeniami, że akurat tobie uda się trafić na ten jedyny dobry egzemplarz i że jest jakiś magiczny sposób na poprawne ostrzenie. Sigma 50/1.4 to fabryczny i konstrukcyjny bubel, o którego działaniu można mówić tylko źle. Jeśli jakoś trafia to tylko w pewnym dla danego egzemplarza zakresie odległości. Na cropie, ze względu na większą głębię ostrości ten zakres akceptowalnej ostrości jest już na tyle duży, że przy w miarę sensownie skalibrowanym egzemplarzu da się uzyskać w miarę ostre zdjęcia w zakresie ~3-10m. Przed odległością 3 metry będzie front focus, powyżej 10m będzie back focus. Jeśli ktoś fotografuje pewne 'typowe' sceny np. reportażu to przy dużej tolerancji użytkownika może powiedzieć że obiektyw dobrze działa.Czy AF Sigmy 50/1,4 powtarzalnie źle trafia i nic nie pomoże powtórne ostrzenie czy też działa losowo za pierwszym razem i można to poprawić ostrząc powtórnie ? Tak działa mój C50/1,8 - jak źle trafi to widać, że jest nieostro i za drugim razem jest lepiej (najczęściej
Ostatnio edytowane przez MMM ; 13-11-2011 o 13:36
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem