Rozważałem przez chwilę Sigmę jako alternatywę. Ale poczytałem trochę inne fora i na chwilę obecną moja konkluzja jest następująca:

Sigma

- super ostra od 1.4
- ładny bokeh (choć to może być również kwestia osobniczych gustów)

ale

- ostrość powyżej 4-5 metrów do uzyskania wyłącznie na MF
- parę egzemplarzy (na bazie info z FM) ostrzą dobrze do 3-4 metrów a powyżej mają BF i "pełne mydło w kadrze"
- kalibracja nie poprawia błędnej pracy autofocusa powyżej paru metrów (błąd konstrukcyjny albo "strzelona" pierwsza partia szkieł ?)


Teraz zanim zostanę "rozjechany" :-?:

Nie mam tego szkła, chociaż mi się podoba i poważnie rozważałem jego zakup.

Wiem że nie zawsze wszystko co można znaleść w internecie to prawda.

Jeżeli ktoś może potwierdzić lub rozproszyć moje obawy bo fizycznie ma działający z AF obiektyw sigmy 50 1.4 to proszę o jakieś pocieszające wieści.

Tutaj info na bazie których wyciągnąłem powyższe wnioski:

Jak wyglada kalibracja w Sigmie
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/12

Inne dot. Sigmy 50 1.4
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=28763729
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/11
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/9