po prostu na początku miałem tak duży odsetek nietrafionych fot, że raczej powinienem powiedzieć "oddziesiątek"Zamieszczone przez MMM
nie wiem jak Ty ale ja odczuwam różnicę pracy AFa w różnych szkłach i wiem, że trochę inaczej pod tym względem pracuje się na wersji 1.2 a wersji 1.4. już nie wspominając o 16-35. no ale może ja dziwny jestem i każde szkło ostrzy tak samo...
Jesli nie C50/1.4 i 1.2 , nie S 50/1.4 to jest jakas alternatywa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Habakuk, przeciez sprzedajesz 50L swe. To jestes zadowolony?
Ostatnio edytowane przez ArturBonoVox ; 05-11-2008 o 00:35 Powód: Automerged Doublepost
35L i TC "z buta" lub jak kto woli "z trampka"...
35L sprzedałem. Moge założyć konwerter szerokokątny na 85L35L i TC "z buta" lub jak kto woli "z trampka"...
http://www.optyczne.pl/786-Sigma_50_...obiektywu.html
a dokladnie:
"Wady: Kompletnie zadnych na canon 1ds mark III
Zalety: Jakość optyczna jest powalająca i to juz od f1.4. Cannon 50 f/1.4 - jeden z najlepszych obiektywów powędrował na półkę. Doskonały autofocus. Precyzyjny i bardzo szybki, oczywiście zupełnie cichy. Zbudowany jak czołg.
Podsumowanie: Gorąco polecem. Bardzo miła niespodzianka od Sigmy. W pełni profesjonalne szkło. W moim odczuciu w tej chwili nie do pobicia na rynku 50-tek".
MMM, w sprawie Sigmy spójrz na ten wątek:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/698896
Wychodzi na to, że Sigma jest super na 1D(s), dobra na 40D i beznadziejna na 5D. Pojawia się sugestia, że być może nie wyszedł im reverse engineering AF piątki i może faktycznie tu leży problem.
Body, stałki, zoomik
^^^A to by wnosiło coś nowego. Tylko żeby niedługo nie było tak, że pewne szkła będą prawidłowo funkcjonować tylko z wybranymi body.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dla mnie 50/1,2 to jest to.Jestem b.zadowolony.
Zaczyna się budzić we mnie nadzieja
"2. Rumor: Lenses with serials higher than 1009xxx should be fixed. Can anybody confirm or dispute this...? "
Tak na marginesie, egzemplarze, które miałem w rękach miały seriale (jednego nie zapisałem):
1002215
1008772
1008583
Ostatnio edytowane przez MMM ; 05-11-2008 o 02:17
Ja tam z 50L również jestem bardzo zadowolony, pudełek i linijek nim nie foce, w normalnych sytuacjach spisuje sie bardzo dobrze.
Pzdr.
tow
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem