Muszę się sam przekonać. Canony znam, miałem ze 3. Dobre szkło, ale AF czasem nie zachwyca. Poza tym wysuwany tubus wymaga osłony dla ochrony konstrukcji. Oryginalna to 100 pln prawie. Przy cenie szkła 1050 daje to prawie 1200 złotych z wysyłkami (warto brać nowe, bo się AF sypie czasem i na gwarancji naprawa darmowa). Sigmę moge mieć za 1200 pln, już z osłoną. Cena kusząca.
1200 za nówkę?
powiedz gdzie?
Heniek
Źródło- SPC Warszawa, szkiełko wybierane pod koniec sierpnia więc źródło stare, af tez raczej nie poprawiony. Moim zdaniem jest ok, sprzęt nie przeszkadza w robieniu fot, ale wiadomo zawsze chciałoby się żeby było lepiej z tym, że af to szkło i aparat a mój jest raczej łaskawy.Zamieszczone przez MMM
Nówka, ale bez papirów, układ taki, że w razie W sprzedawca wystawia papier (nie wiem, czy wówczas jest dopłata) albo sam realizuje gwarancję. kupiłem tak kiedyś z 3 tamrony, 2 puszki i było ok. Z sigmą większy ambaras, bo jest duża szansa na konieczność kalibracji i już jest problem bez papierów. Musiałbym ocenić na miejscu, że ostrzy ok i wtedy brać. BTW, gdzie w Polsce sigma kalibruje szkła, tylko Wawa?
do różnic dodaj też solidną budowę (sigma po prostu nie sprawia wrażenia produktu z biedronki) i futerał na pasek bijący na głowę te skórzane szmaty dodawane przez C do eLek
Powiem tak, jeśli po macaniu w sklepie okaże się, że trafia to ją biorę bez wahania. Jak będzie pływać to nie chce mi się latać po kalibracjach.
Ja slalem do Gdyni. Z puszka. Zrobili cacy.
.
I jakies sample na 1.4 mozna prosic ?
Nie nie, ja nie mam S50 1.4Odpowiedzialem tylko na pytanko odnosnie kalibracji.
.
Ja też wysłałem do Gdyni S 50/1.4 z aparatem przeszło 2 tygodnie temu. Do dzisiaj nie wiem gdzie to się podziewa. Serwis telefonów nie odbiera a na maile nie odpowiada.
Mają chyba wszystkich w d........
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem