Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[MMM]

Do 1m Canon 50/1.4 też jest kosa na 1.4 ale im dalej tym gorzej i trzeba przymykać chociaż z 5 metrów to nawet 2.2 daje takie sobie rezulataty.

Sigma jest zdecydowanie ostrzejsza przy większych dystansach.

Reasumując, może ktoś używa / używał C 50 1.4 i Sigme 50 1.4 (najlepiej na 5dmk1) i odpowie mi na pytanie czy warto dopłacać te pare stów do sigmy ?

C50/1.4 trafia, ale tylko do momentu aż w mechanizmie AF nie zrobi się luz, co jest kwestią czasu. Do 5D1 bez regulacji AF Sigmy bym nie kupował.

[airhead]

Witam,

wczoraj byłem w sklepie z zamysłem wybrania C 50 1.4 lub C 85, przy czym sprzedawca zaproponował mi wspomnianą sigmę.
Podpialem wszystkie 3 szkła po kolei, pstryknalem pare ujęc, wlasnie zgrałem i faktycznie wychodziło by na to ze ta sigma jakoś niebardzo chce trafiać... Pracuje na 5d, potrzebuje stałkę do reporterki, wczoraj podjarałem się kosmicznie tą sigma, ale dzisiaj jak poczytałem troche temat + zgrałem sample to zapał nieco opadł.
Reasumując, może ktoś używa / używał C 50 1.4 i Sigme 50 1.4 (najlepiej na 5dmk1) i odpowie mi na pytanie czy warto dopłacać te pare stów do sigmy ?

nie ma 50-tki z reporterskim AF :/ teraz reporterski AF trafia raczej do 24-70 lub 16-35, a 50-ki dostają albo wolny i mało dokładny (50/1,4 Canona) albo dokładniejszy, ale jeszcze wolniejszy (50/1,2)

[Żwirek]

nie ma 50-tki z reporterskim AF :/ teraz reporterski AF trafia raczej do 24-70 lub 16-35, a 50-ki dostają albo wolny i mało dokładny (50/1,4 Canona) albo dokładniejszy, ale jeszcze wolniejszy (50/1,2)

Ale gorzej niż w 50/1.8 chyba juz nie będzie prawda ?

[Glorf]

C50/1.4 trafia, ale tylko do momentu aż w mechanizmie AF nie zrobi się luz, co jest kwestią czasu.

to samo da sie powiedziec o kazdym obiektywie z af...uzywane 24-70 zeby daleko nie szukac.

[crazy]

MMM - ja jakoś mam 5D I oraz rzeczoną sigmę i robię zdjęcia więc co Ty na to? Potrafiłem zaakceptować jej AF i tyle. Nie trafi raz poprawiam i nie ma tematu Canon 135/2L też potrafi spudłowac lub wogóle nie ustawić ostrości więc generalizowanie jest mało słuszne co do tego szkła Ja ze szkła jestem zadowolony, obrazek bardzo mi pasuje AF super nie jest ale można tym szkłem robić dobre zdjęcia, pytanie tylko czy ma się ochotę

[Żwirek]

Crazy, możesz pokazać pare obrazków zrobionych tym zestawem (5d1 i sigma) ?

[filharmoniusz]

nie ma 50-tki z reporterskim AF :/ teraz reporterski AF trafia raczej do 24-70 lub 16-35, a 50-ki dostają albo wolny i mało dokładny (50/1,4 Canona) albo dokładniejszy, ale jeszcze wolniejszy (50/1,2)

Jaki wolniejszy AF w 50/1.2? Co za bzdury sie rozprzestrzeniają.

[arrow]

Gadaja osoby ktore wypowiadaja sie na temat szkiel ktorych w raczkach nie mieli. Jak kazde szklo wymaga odpowiedniego zastosowania i odpowiedniej techniki. Idealow nie ma ale pewne szkla umiejetnie wykorzystane daja cos niesamowitego bez calego tego wszechobecnego PSa

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

[arrow]

o 85 mm 1.2 tez mozna powiedziec ze wolne ... ale przeciez tego szkla nie uzywa sie do fotografowania muchy w locie

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

[airhead]

o 85 mm 1.2 tez mozna powiedziec ze wolne ... ale przeciez tego szkla nie uzywa sie do fotografowania muchy w locie

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

zgadza się, i my właśnie mówimy o użyciu 50-tki do reporterki