testy to jedno rzeczywistość to inna sprawa, ja nie mam z tym szkłem problemu i nie testowałem go jak szanowni koledzy powyżej, kupiłem i cieszę się z pięknych zdjęć
testy to jedno rzeczywistość to inna sprawa, ja nie mam z tym szkłem problemu i nie testowałem go jak szanowni koledzy powyżej, kupiłem i cieszę się z pięknych zdjęć
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Coś w tym jest. Już chyba o tym pisałem, ale jak próbowałem testować kolegi Sigmę gdy posiadałem 50D to za cholerę nie mogłem jej ustawić, nawet nie mogłem ustalić BF/FF :grin:Zamieszczone przez crazy
Podpiąłem je do 5DII i... miodzio, ale robiłem po prostu zdjęcia, nie testy :wink:
wiele kolegów tutaj widać woli czytać opisy, testy i tabelki z MTFami oglądać jak robić zdjęcia a mi sigma pasuje i to bardzo, zresztą mój podpis chyba mówi wszystko :P
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Pewnie, że tak.
Dlatego mój plan zmiany 50 1.8 to... Sigma 1.4, nie Canon.
Będziesz zadowolony
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Lub wściekły
nie sądze, bo Sigma to dobre szkła tylko szufladkowana przez onanistów Lkowych
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Coś w tym jestnie sądze, bo Sigma to dobre szkła tylko szufladkowana przez onanistów Lkowych
Tak, tylko jest problem. Po przeczytaniu miliona postów jak to w tym modelu AF nie ma prawa działać (do tej pory jedynie akustyk miał białego kruka z działającym AF) postanowiłem kupić szkiełko w sklepie "pod nosem" (w celu sprawdzenia i serwisu przy ewentualnych nieprzewidzianych trudnościach). I zaczyna się historia jak w bajce o żurawiu i czapli - mam wolną kasę nie ma szkła na sklepie - jest szkło to nie ma kasy....
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Nie powiem, że AF jest ideał bo podczas np. przemarszu pary młodej po wsi na dworze to czasami nie byłem z niego zadowolony, nie trafił idealnie, ale obraz mi fajnie pasuje z tego szkła, bokeh i lekko schłodzony kolor :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem