Na dpreview ocena tego obiektywu jest pozytywna:
Build quality 8.5
Ergonomics & handling 8.5
Features 8
Image quality 8.5
Value 8.0
Highly Recommended
Pokrywa się to z moimi doświadczeniami z tym szkiełkiem.
Nie jest idealne (szczególnie przy pełnym otwarciu przysłony), ale i cena jest do tego adekwatna. :-D
Miałem pięćdziesiatkę Canona, ale sprzedałem i zamieniłem na Sigmę i jestem z tego zadowolony.
Pozdrówka
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
A jak mi się w końcu udało zdecydować na tą pięćdziesiątkę to na sigma pro centrum zamiast 1999 kosztuje 2290. To jest kurde spory skok, skok który póki co mnie pohamuje??:
5D I + Sigma 35mm + Canon 100mm
A jednak coś jest na rzeczy z FF.Zamieszczone przez strideer
Moja Sigma (przed jakimikolwiek kalibracjami) normalnie współpracowała z 450d, nigdy nie zdarzyło mi się narzekać na AF.
Po zakupie 5dm2 sytuacja stała się diametralnie inna - szkło praktycznie było bezużyteczne gdy używało się AF (chyba że po znaczącym domknięciu) a większość zdjęć lądowała w koszu.
Prawie rok się z nią męczyłem, aż wysłałem zestaw do kalibracji i po 2 tygodniach było po problemie.
Canon 5dm2, C 100/2.0, C35/2.0, Tamron 28-75/2.8, Sigma 50/1.4, S14/2.8, 580EX II
jezu... ilez razy jeszcze...
http://www.lensrentals.com/blog/2011...s-of-variation
http://www.lensrentals.com/blog/2011...mera-variation
przeczytac, zrozumiec, potem wypisywac ogolne wnioski na temat samych szkiel...
moja jest trafna w 5D, swietnie pracuje z 40D, za to z 450D to byla porazka (glownie z uwagi na dokladnosc i sprawnosc AF tego korpusu). nie widze podstawy, zeby na podstawie probki wielkosci 3 stawiac jakies tezy odnosnie korelacji miedzy trafnoscia AF a wielkoscia matrycy...moze dlatego, ze oba ww. artykuly przeczytalem. a moze po prostu jakies elementarne zrozumienie "jak to dziala"...
Trzech ?! Raczysz żartować czy ktoś Ci się włamał na konto i farmazony wypisuje..?
Ja nie czytałem bo nike odczuwam potrzeby jako zadowolony użytkownik tego szkiełka. Nie mam z nim żadnego kłopotu na 5D. Trafia w punkt i jest ostra na 1,4 a że czasami nie złapie ostrości co z tego - powtarzam ujęcie
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
No to trafia w punkt czy jednak czasem nie łapie ostrości?
jak jest ciemno lub mało kotrastowa scena to nie złapie ostrości w każdych innych warunkach ostrzy u mnie bez kłopotu
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Gratuluję umiejętności czytania ze zrozumieniem i do tego w obcym języku - jednak te artykuły nijak się mają do sytuacji, której doświadczyłem z S50.
A kto mówi o korelacji trafności AF z wielkością matrycy? "FF" to był skrót myślowy, oznaczający w tym wypadku 5dm2 - ale ok, następnym razem będę mniej używał skrótów myślowych, bo widzę że one mogą być mylące. Szczególnie dla tych "czytających ze zrozumieniem".nie widze podstawy, zeby na podstawie probki wielkosci 3 stawiac jakies tezy odnosnie korelacji miedzy trafnoscia AF a wielkoscia matrycy...
Canon 5dm2, C 100/2.0, C35/2.0, Tamron 28-75/2.8, Sigma 50/1.4, S14/2.8, 580EX II
Nadzwyczajnie sprawne testy. Wyniki dokładnie takie jakich bym się spodziewał. Gość wie o czym mówi. Dowodzi tego następujaca myśl:
"Personally, after investigating how autofocus works for this article, I’m amazed that it’s as good as it is, but I still complain about it as much as you do."
Jest to dokładnie moja opinia, którą zresztą kiedyś wyraziłem na forum. Świadczy to o nieprzeciętnej inteligencji tego Rogera.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem