"z 350D też są problemy" - SUPLEMENT

[Jarl Bjorn]

>>kitowe zoomy dodawane do body sa dokladnie tyle warte ile marketingowe zagranie z ich "darmowym" dodawaniem. To jest szmelc zupelnie nic nie wart!
(..) Kolega Vitez wspomnial o zoomie 17-40L - to kolejna porażka Canona. Takiego syfu dawno nie widziałem, a najbardziej boli, ze dodali magiczną literkę L i ludziska sie rzuciły.<<

KIT do bani, OK, jego glowna zaleta to szeroki kat dostepny za smieszne pieniadze. Ale skoro 17-40 tez do niczego to jaki pozostaje zoom z szerokim katem do wyboru dla sDLR-a z cropem 1,6%? Starawy juz 16-35, projektowany pod katem analogow, ktory np. na forum Miranda zbiera recenzje gorsze od 17-40? EFS 10-22 jest tylko czesciowa alternatywa, to w koncu UWA i nie w kazdym zastosowaniu sie sprawdza.

Na marginesie, gros nabywcow dSLR-ow na Zachodzie, podejrzewam ze pewnie z 50% albo i wiecej, nie wychodzi poza KIT-y sprzedawane z 20D, 300D czy D70.

[Tytus]

Na marginesie, gros nabywcow dSLR-ow na Zachodzie, podejrzewam ze pewnie z 50% albo i wiecej, nie wychodzi poza KIT-y sprzedawane z 20D, 300D czy D70.

nie musisz podejrzewać pisałem to już rok temu na tym forum, moje doświadczenie mówi, że to 95% populacji