jakość odbitek z negatywów vs. slajdów

[Wkryst]

Przestudiowałem większość wątków dotyczących odbitek, ale nigdzie nie znalazłem odpowiedzi na pytanie dotyczące porównania jakości odbitek z negatywów i odbitek ze slajdów.
Ciekaw jestem czy ktoś z Was robił takie porównania, tudzież wie coś na ten temat. Pomijam na razie kwestię kosztów oraz jakości materiału czy też naświetlenia. Załóżmy, że wszystko jest na poziomie podobnym.

[CYNIG]

Robilem powiekszenia wielkosci okolo 30x40 i 50x70 ze slajdow i negatywow. Moje spostrzezenia sa takie sa takie ze zwyklych labow duzo czesciej dostawalem spaprane odbitki gdy byly one robione ze slajdow. Natomiast powiekszenia (wydruki) robioneze slajdow w dobrym zakladzie, na przyklad u Jakuba Jewuly w Krakowie, byly doskonalej jakosci.

[Wkryst]

Robilem powiekszenia wielkosci okolo 30x40 i 50x70 ze slajdow i negatywow. Moje spostrzezenia sa takie sa takie ze zwyklych labow duzo czesciej dostawalem spaprane odbitki gdy byly one robione ze slajdow. Natomiast powiekszenia (wydruki) robioneze slajdow w dobrym zakladzie, na przyklad u Jakuba Jewuly w Krakowie, byly doskonalej jakosci.

Czy zatem można przyjąć, że jakość odbitek będzie podobna, zaś czynnikiem odróżniającym jest jedynie lab i jego doświadczenie ?

[CYNIG]

Nie mam tak szerokiej wiedzy zeby wypowiadac sie tak generalnie
Jedynie moge powiedziec ze odbitki otrzymane ze slajdow (Provia100F i Velvia) - a konkretnie wydruki robione w specjalizowanym zakladaie - byly doskonalej jakosci.

Odbitki z labu byly czescie gorsze niz z negatywu - ale to moim zdaniem wina labu.

[Czacha]

film przede wszystkim posiada znacznie wieksze ziarno oraz mniejsza ostrosc - przeloz to sobie teraz na duza odbitke..

[Wkryst]

film przede wszystkim posiada znacznie wieksze ziarno oraz mniejsza ostrosc - przeloz to sobie teraz na duza odbitke..

Film - czyli slajd, tak ?

[blizzard]

Film - czyli slajd, tak ?

Raczej chodzi o negatyw.

[zby]

jedyne rzeczowe powrownanie to negatyw spod powiekszacza i takiz slajd na cibachromie. tylko ze dzisiaj to juz dosc mocno egzotyczna sprawa jest. slajd wygra. zawsze. spiskowa teoria glosi ze negatyw byl bardziej popularny bo jest latwiejszy w obsludze dla niechlujnie naswietlajacych fotografow.

[akustyk]

jedyne rzeczowe powrownanie to negatyw spod powiekszacza i takiz slajd na cibachromie. tylko ze dzisiaj to juz dosc mocno egzotyczna sprawa jest. slajd wygra. zawsze. spiskowa teoria glosi ze negatyw byl bardziej popularny bo jest latwiejszy w obsludze dla niechlujnie naswietlajacych fotografow.

i generalnie tanszy.

choc akurat za PRL-u bylo u nas kuriozalnie, bo slajdy byly tansze niz negatywy. jesli wierzyc mojemu staremu, ktory praktycznie wszystkie zdjecia z mojego dziecinstwa (i wczesniej) ma na slajdach. ORWO, de facto

[blizzard]

W zasadzie slajd półprofesjonalny wcale nie jest taki drogi, a biorąc pod uwagę, że po wywołaniu można oglądać efekty bez robienia odbitek i skanów, to ja na przykład jestem za slajdami.