co zyskam kupujac 85L zamiast 85 1,8

**vuki** · 16-05-2008, 18:45

Zamieszczone przez ripek

Odnośnie szybkości - ja mam wersje II tego szkiełka która jest szybsza od I i mniejsza flara.

sa jeszcze jakies roznice miedzy ver I i II?

**pst** · 16-05-2008, 22:03

ja to bym chętnie założył taki topic o 50mm 1.2 i 1.4... bo sie waham...

**thedoc** · 12-09-2008, 22:15

coś entuzjazmu nie ma w opiniach o 85/1.2L. Postawię pytanie prosto, czy chociaż do portretów się to nadaje, bo z tego co czytam, to do focenia obiektów w ruchu nie ma co go stosować! no i co jest z AF 85/1.2 podłączonego do 5d. Trafia w punkt, na przesłonach wyższych niż 1.2 (do max f.2.0)? kupować czy nie kupować oto jest pytanie?! może ktoś w szczecinie użyczy mi swojego na 5 minut do podpięcia na próbę!?

**ArturBonoVox** · 13-09-2008, 00:34

The doc lepiej nie podpinaj i nie rob nim zdjec bo bedziesz chcial go miec. Tu nie chodzi tylko o ostrosc ale zdjecia z niego sa niesamowite. Sprawdzilem.

**Kolekcjoner** · 13-09-2008, 04:03

Zamieszczone przez ArturBonoVox

The doc lepiej nie podpinaj i nie rob nim zdjec bo bedziesz chcial go miec. Tu nie chodzi tylko o ostrosc ale zdjecia z niego sa niesamowite. Sprawdzilem.

No z tym szkłem jest tak, że albo się go nie kupuje albo kocha także trzeba uważać 8).

**Cichy** · 13-09-2008, 10:14

No niestety, AF złapać, zwłaszcza z większej odległości mając to szkło podpięte pod 5d to istna loteria. Co rusz trzeba podglądać na LCD, czy zdjęcie trafione. Ale jak trafi, to jest pinknie

Z ostatniej sesji:

źródło

**paweleverest** · 13-09-2008, 10:27

Zamieszczone przez Cichy

No niestety, AF złapać, zwłaszcza z większej odległości mając to szkło podpięte pod 5d to istna loteria. Co rusz trzeba podglądać na LCD, czy zdjęcie trafione. Ale jak trafi, to jest pinknie

Czyli w sumie identycznie jak z Sigmą 50mm 1,4 HSM na która wszyscy się krzywią mimo że kosztuje 4x mniej

**Cichy** · 13-09-2008, 10:33

Ja mam Canona 50 1.4 i AF mi trafia zawsze. Sigma ma po prostu kiepski AF w swojej klasie

Nie widzę więc związku, równie dobrze można porównać 85 L do tamrona 17-50, też nie zawsze trafia...

**chuckyy** · 13-09-2008, 10:36

Znajomy focil tym szkielkiem w czasie wernisazu mojej wystawy i powiem szczerze, ze szczeke zbieralem kiedy ogladalem zdjecia. Mam 85 1.8 i roznica miedzy zdjeciami z obu szkielek jest kolosalna

**till** · 13-09-2008, 10:48

Zamieszczone przez Cichy

Ja mam Canona 50 1.4 i AF mi trafia zawsze. Sigma ma po prostu kiepski AF w swojej klasie

Nie widzę więc związku, równie dobrze można porównać 85 L do tamrona 17-50, też nie zawsze trafia...

Cichy, czy używasz tego szkła wyłącznie w scenach statycznych? Widziałem kiedyś na CB zdjęcia z 85 1.2 podczas jakiegoś wolnego tańca, piknie wyglądały, choć domyślam się, że było wybrane z wielu...

Jak odniosłbys szybkość 85 1.2 do 50 1.4?

Dzieki

Wątek: co zyskam kupujac 85L zamiast 85 1,8

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów