co zyskam kupujac 85L zamiast 85 1,8

[ArturBonoVox]

To nie jest tylko troszke. Ale jak nie masz kasy to kup 85/1.8 i tez bedziesz bardzo zadowolony.

[michal_sokolowski]

wniosek jest taki: 85 1.2 to szkło metafizyczne.

a poważnie to może chodzi po prostu o zdolność przenoszenia kontrastu ?
Mam wrażenie że te droższe szkła mają taką cechę - że kontrast od razu prosto ze szkła
jest głębszy. Że czarne jest bardziej czarne a białe jest białe ale nie przepalone.

a nasycenie kolorków to chyba można podbić w PS ? Duża będzie różnica pomiędzy tym z PS a tym nasyceniem ze szkła 85 1.2 ?

Swoją drogą to czemu canon znowu dał ciała z tym AF w 85 1.2 ? Skandal.

to poniżej podbiłem nasycenie trawki. Po co mi ta 85 1.2 skoro mogę w PS ?
;-)

źródło

[BuRton]

Swoją drogą to czemu canon znowu dał ciała z tym AF w 85 1.2 ? Skandal.

Jak to w końcu jest ? AF 85 1,2 jest do niczego czy tylko AF-y większości puszek Canona nie dają rady z dobrym (USM) AF tej L-ki ? Już czytałem, że 85L ostrzy sprawnie i szybko z C 1D MarkII.

[Cichy]

to poniżej podbiłem nasycenie trawki. Po co mi ta 85 1.2 skoro mogę w PS ?
;-)

Niezły przepał tak by the way

[michal_sokolowski]

Jak to w końcu jest ? AF 85 1,2 jest do niczego czy tylko AF-y większości puszek Canona nie dają rady z dobrym (USM) AF tej L-ki ? Już czytałem, że 85L ostrzy sprawnie i szybko z C 1D MarkII.

wiesz jeżeli 85 1.2 ostrzy sprawnie z puszką 1d mark II to......... nie będę przeklinał bo znowu będą upominać.

jak można było wypuścić szkło za takie pieniądze z takim AF ? Ja nie rozumiem.

nie pracowałem obiektywem L - robię fotki najczęściej 28 1.8 - tam focus jest świetny - nie wiem, nie wyobrażam sobie że może być lepszy.

ja węszę podstęp - oni spartolili AF w 85 1.2 żeby 70-200 2.8 lepiej schodziło.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Niezły przepał tak by the way

oficjalna wersja jest taka że tak miało być. taki był zamysł

heheh

[Iras_PL]

Akurat 70-200 jest tak fantastyczne, że wątpię, aby Canon potrzebował tego typu szwindli, żeby na nim zarobić. Z resztą reporterski zoom celuje chyba w nieco inny target niż 85L.

[gzak]

jak można było wypuścić szkło za takie pieniądze z takim AF ? Ja nie rozumiem.

nie pracowałem obiektywem L - robię fotki najczęściej 28 1.8 - tam focus jest świetny - nie wiem, nie wyobrażam sobie że może być lepszy.

He he... Lepiej sprawdź sobie w jakimś kalkulatorze GO jaka głębia ostrości jest przy ogniskowej 85mm i f/1.2, a później sprawdź 28mm i f/1.8. Myślę, że wtedy zrozumiesz dlaczego EF 28 1.8 nie ma problemów z AF...

[michal_sokolowski]

He he... Lepiej sprawdź sobie w jakimś kalkulatorze GO jaka głębia ostrości jest przy ogniskowej 85mm i f/1.2, a później sprawdź 28mm i f/1.8. Myślę, że wtedy zrozumiesz dlaczego EF 28 1.8 nie ma problemów z AF...

czyli AF w 85 1.2 jest OK, tylko GO jest mała przy 1.2 i to jest powodem narzekań na AF ? Dobrze rozumiem ? Po prostu trudniej trafić przy tej głębi ?

[BuRton]

85L f/1,2

źródło

i f/1,4

źródło

Oba zdj. na 30D (niestety jeszcze na cropie ). Proszę. Nie piszcie tylko, że pasek w bluzce jest przekręcony :wink:.

[gzak]

czyli AF w 85 1.2 jest OK, tylko GO jest mała przy 1.2 i to jest powodem narzekań na AF ? Dobrze rozumiem ? Po prostu trudniej trafić przy tej głębi ?

Nie mam 85L więc nie wiem czy jest ok. Mam jednak 85 1.8 (czy też 50 1.4) i wiem, że już przy tym obiektywie, przy robieniu portretów przy f=max, z małej odległości bywa ciężko... Ostrość zamiast na oku złapie Ci na brwi (przy fotografowaniu z góry), albo modelka zdąży głową przekręcić o kilka centymetrów i już masz zdjęcie nieostre.
Przy ogniskowej f/1.2 jest jeszcze trudniej, a i AF ma ciężki kawał pracy - przykładowo: 85mm, f/1.2, odległość ostrzenia 1m - głębia ostrości ma ok. 9mm...