Cytat Zamieszczone przez Iras_PL Zobacz posta
Jeśli kupię 50/1.4 i 85/1.8, co stracę w porównaniu z adekwatnymi elkami? Na pewno zyskam kilka patyków w kieszeni, a szkła solidne, bardzo ostre, celne i - w gruncie rzeczy - wcale nie dużo ciemniejsze. Czym kierują się ludzie, którzy wybierają wielokrotnie droższą opcję? Odrobinę mniejsza głębia ostrości jest tego warta? Liczę na poważne odpowiedzi - magii czerwonego paska w tym przypadku nie czuję absolutnie, a na prawdę chciałbym to zrozumieć.
L-ka to lepszy mikrokontras a zatem przejścia tonalne, paleta kolorów. Mniejsza wineta, bardzo dobra ostrość od pełnej dziury ( choć o wersji 1,8 nie da sie powiedzięć, zeby nie była ostra ). Poza tym naturalność barw i perfekcyjny bokeh. Wszystko to jest tylko troszke lepsze od wersji 1,8 ale składowa tych "troszek" sprawia, że od prawidłowo wykonanych zdjęc wersją 1,2 trudno oderwać oczy