Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5

Wątek: sigma 170-500 czy cos innego ?

Mieszany widok

  1. #1
    foki333
    Guest

    Domyślnie sigma 170-500 czy cos innego ?

    dysponuje budzetem max do 3000 pln i chce kupic obiektyw do 350d ktorego mozna uzywac do fotografowania glownie zwierzat podczas safari.
    w tym momencie najsensowniejszym rozwiazaniem wydaje sie Sigma 170-500 f/5-6.3

    inne mozliwe do przyjęcia finansowo opcje to:
    Tokina 80-400 f/4.5-5.6
    Sigma 135-400 f/4.5-5.6
    Tamron 200-500 f/5-6.3

    wynalazki typu 70-300/100-300 odpadaja ... podobnie jak eLki i konwertery

    zastosowanie amatorskie (pamiatki z podrozy)

    jezeli ktos moze wrzucic sensowne linki do fot popelnionych ww. szklami lub testow bylo by bardzo milo

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Sigmę 170-500 sobie odpuść Miałem i szybko sie jej pozbyłem Na pewno lepsza będzie Sigma 135-400 i Tamron 200-500, który zbiera bardzo dobre opinie co do jakości zdjęć.
    Najlepiej jednak zrobił byś kupując Sigmę 50-500 (nawet używaną)
    Mówisz że zommy 100-300 odpadają, ale możesz się też zastanowić nad Sigma 100-300/4 + TC/1.4 To na prawde rewelacyjny obiektyw i warto przemysleć jego zakup

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Ja proponuję stałkę 300 L /4 L iS + ext.1.4 II mam taki zestaw na 20d i przebija jakością wymienione przez Ciebie zoomy , również 100-400/4.5-5.6L canona .
    Można kupić używany lub "zza kałuży" poniżej 3000 zł.

  4. #4

    Domyślnie

    Jak na zastosowanie amatorskie mogę polecić Sigmę 135-400, pstrykałem kiedyś taką tyle, że nie wersją DG. Jedyny mankament to nie za dobry autofokus, ale może nowe wersje się poprawiły w tym względzie. Myślę, że nie należy przeginać z ogniskowymi 500, na cyfrze ogniskowa 400mm równa się 640mm - spokojnie powinno ci wystarczyć na jakieś safari. Ponadto weź pod uwagę, że oba obiektywy z końcem na 500 mm mają gwint 86mm. Nie jest to zbyt popularna średnica filtrów i za dobrą UV-kę będziesz musiał doliczyć z 200-300 zł.
    Tokinę całkiem nieźle ocenili na optyczne.pl, innych testów nie znam. Jeśli to ma znaczenie to Tokina jest najlżejsza z twoich 4 propozycji.
    Jeśli chodzi o propozycję Sigma 50-500 to chyba nie ten przedział cenowy i na dodatek ciężkaaaaa – waży 1,65 kg, a zakładam że koledze zależy na bardziej poręcznym obiektywie a nie na ćwiczeniu mięśni przy pomocy sprzętu foto :-)
    Siem de i kilka obiektyvoof

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar sniper88
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 156

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez foki333 Zobacz posta
    chce kupic obiektyw do 350d ktorego mozna uzywac do fotografowania glownie zwierzat podczas safari.
    Nie sadze zebys potrzebowal tak dlugiego tele Odsylam Cie do tego watku, a szczegolnie tutaj i tutaj
    WWW | 500px | IG
    Semper in altum

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •