Zobacz wyniki ankiety: Czy masz problemy z czyszczeniem matrycy ?

Głosujących
161. Nie możesz głosować w tej sondzie
Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24

Wątek: Obalanie mitów - czyszczenie matrycy

  1. #11
    Coś już napisał Awatar tomi
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    66

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body
    Pisze o "czyszczeniu" kiedy "cialo obce" dotyka swietego sensora. [...]
    Pluja zwykle wtedy lodem - krysztalki moga uszkodzic matryce. [...]
    Przsysa sie do matrycy, ze ciezko przesunac i ma sie wrazenie ze matryca zaraz sie porysuje. Na dodatek zostawia SLADY na matrycy.
    A to nie jest tak, że nie czyścimy matrycy/sensora, tylko filtr (czyli szkło) przed matrycą i samej matrycy/sensora to za bardzo uszkodzić się nie da?

  2. #12

    Domyślnie

    Heh, tez zabiore glos, w koncu to ja zaczalem watek o obalaniu mitow ;-)
    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    (ja mam Hame z allegro i czysci skutecznie), mozna tez sie wykosztowac na plyn Eclipse ale po co?
    No wlasnie, ja kupilem w minilabservice plyn Eclipse i musze powiedziec ze nie jest on idealny. Nie wiem jak Hama ale Eclipse odparowujac pozostawia plamy... Niedawno mialem okazje czyscic przystawke PhaseOne H25 i chyba do niej wlasnie dodawany jest zestaw firmy Resolution (www.resolution.com.sg). Sa w nim dwie butelki (jedna z plynem do gruntownego czyszczenia, zawierajacym mydlo i druga z jakims alkohulem do delikatnego przecierania) oraz cos w stylu PecPad'ów i plastikowego "Swaba". Czyscilem tym drugim plynem i efekt genialny: plyn odparowuje idealnie, super usuwajac wszystkie zabrudzenia, nawet takie ktore mocno "przywarly" do powierzchni filtra i co najwazniejsze: w 100% sie ulatnia, widzialem na wlasne oczy, a bylo co ogladac bo powierzchnia matrycy w H25 jest kilkukrotnie wieksza od canonowskich. Resolution jest raczej b. trudno dostepny ale moze znacie cos lepszego od Eclipse'a?

    Cytat Zamieszczone przez tomi
    A to nie jest tak, że nie czyścimy matrycy/sensora, tylko filtr (czyli szkło) przed matrycą i samej matrycy/sensora to za bardzo uszkodzić się nie da?
    Tak to wlasnie wyglada w canonowskich DSLR'ach.
    "Czarny pudel na sniegu sie sprawdza"

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomi
    A to nie jest tak, że nie czyścimy matrycy/sensora, tylko filtr (czyli szkło) przed matrycą i samej matrycy/sensora to za bardzo uszkodzić się nie da?
    no zgadza się, tylko co z tego jeśli porysujesz filtr IR (czyli płytke nad matrycą) a nie samą matrycę? Efekt ten sam, i trzba naprawiać, a tego nie chcemy

    PS> jak na razie "obalanie mitów" idzie nieźle, chociaż potencjał do pogorszenia statystyk jest spory..
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubaman
    no zgadza się, tylko co z tego jeśli porysujesz filtr IR (czyli płytke nad matrycą) a nie samą matrycę? Efekt ten sam, i trzba naprawiać, a tego nie chcemy
    Co z tego? Ano 2000 PLN z tego bo filtr kosztuje 500 a matryca 2500 PLN
    O tym wlasnie byl pierwotny watek o obalaniu mitow.
    "Czarny pudel na sniegu sie sprawdza"

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Jeśli za dobrą radę uznajesz fakt, że zamiast niesprawnego aparatu i potrzebnych 2000PLN na matrycę ktoś będzie miał niesprawny aparat i wydatek 500PLN na wymianę filtra to ja ci bardzo dziękuję za takie dobre rady :-?

    Co do wątku, to ten założyłem ja i wiem o czym on jest - o tym, że nie trzeba wymieniać nieczego ani wydawać choćby 1PLN, bo to bardzo prosta operacja, powtarzana przez wielu forumowiczów regularnie. I taki jest "głos ludu" 8)
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  6. #16
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez king_nothing
    Niedawno mialem okazje czyscic przystawke PhaseOne H25 i chyba do niej wlasnie dodawany jest zestaw firmy Resolution (www.resolution.com.sg). (...)efekt genialny: plyn odparowuje idealnie, super usuwajac wszystkie zabrudzenia, nawet takie ktore mocno "przywarly" do powierzchni filtra i co najwazniejsze: w 100% sie ulatnia, widzialem na wlasne oczy, a bylo co ogladac bo powierzchnia matrycy w H25 jest kilkukrotnie wieksza od canonowskich.
    Coz... ten plyn skierowany jest do nieco innego grona odbiorcow i do czyszczenia matryc za nieco inna cene. Producent takich matryc i tego plynu po prostu nie moze sobie pozwolic na utrate renomy, klienta, czyli musi miec w 100% najlepsze produkty...

    Cos lepszego od Eclipse? Eclipse nie uzywalem, matryce czyscilem ledwie raz i na plyn Hamy nie narzekam - ze szkiel i filtrow tez bardzo ladnie odparowuje.

  7. #17
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez king_nothing
    Co z tego? Ano 2000 PLN z tego bo filtr kosztuje 500 a matryca 2500 PLN
    O tym wlasnie byl pierwotny watek o obalaniu mitow.
    Nie jest istotne "ile kosztuje filtr" tylko ile kosztuje naprawa/wymiana. Nie wiem czy serwis jest w stanie wymienić sam filtr, nie wiem czy jest on przyklejany do matrycy (zapewne tak) i nie mam ochoty sprawdzac ile to kosztuje. Zwłaszcza po potraktowaniu wnętrza aparatu silnie zmrożonym powietrzem.

    Drobne smugi po czyszczeniu eclipsem też widziałem ze dwa razy ale
    1. dość szybko znikneły,
    2. najwyraźniej nie mają wpływu na zdjęcie.

    Tak poza tym to Canon, zdaje się, wogólne nie zaleca dotykania matrycy (czyli filtra IR) czymkolwiek.

    Janusz

  8. #18
    timmy
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Cos lepszego od Eclipse? Eclipse nie uzywalem, matryce czyscilem ledwie raz i na plyn Hamy nie narzekam - ze szkiel i filtrow tez bardzo ladnie odparowuje.
    Vitez, mowisz o plynie do czyszczenia filtrow HMC czy o zestawie czyszczacym "Optik" ?

    Zestaw czyszczacy HTMC

    Zestaw czyszczacy "Optik"

    Skoro jestesmy przy temacie czyszczenia, co polecacie wlasnie do czyszczenia filtrow wielopowlokowych? Ktos ma doswiadczenie z tym plynem Hamy HTMC? Za oceanem najpopularniejsza jest Formula MC......

    Jeszcze najnowsze info z minilabservice.pl - do plynu Eclipse nie sa juz dodawane PecPady - ponoc producent sie zorientowal ze zamiast kupowac swaby, klienci wykorzystywali PecPady do produkcji swoich wlasnych swabow przykladowo ze starego olowka
    Ostatnio edytowane przez timmy ; 28-05-2005 o 08:16

  9. #19
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez timmy
    Vitez, mowisz o plynie do czyszczenia filtrow HMC czy o zestawie czyszczacym "Optik" ?
    O tym HTMC

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body
    Ale powaznie. Nie robie tego zarobkowo. Przy pierwszym to te "pol litra" byloby malo, ale z czasem strach przechodzi :-). Czyscilem juz nawet Chemaxem 3 - tak samo (no prawie) skuteczny jak eclipse. Filtr przed matryca naprawde trudno uszkodzic, chyba ze gwozdziem. No chyba, ze ktos wpadnie na pomysl przyklejenia Scotch Tape do tego zeby po odklejeniu paprochy zostaly na tasmie. Poza tym co mi grozi? W najgorszym razie bede musial kupic nowy aparat ;-)

    Janusz
    No jasne, w końcu body to nie jest aż taki duży wydatek w porównaniu do szkieł. Jedno dobre ale naprawdę dobre szkło to większy wydatek niż body. Cos o tym wiem.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •