Obiektyw na imprezy, koncerty itp.

[rolaj]

A ja dodam, ze spokojnie kup 70-200 4.0 i bez problemu powinienes dac rade. Zaopatrz sie w monopod i problem IS masz z glowy. Czasy 1/50 jak artysta nie fika zbytnio spokojnie wystarczaja, czesto i przy 1/30 masz wystarczajaca ostrosc (oczywiscie z monopodem). Stalki maja ten problem, ze sa stale, a to wiadomo ...
Tutaj praktycznie wszystkie zblizenia masz zrobione 30D plus 70-200 4.0 ... reszta (zblizen) to 135 2.0 i 200 2.8 podpiete pod 5D, ale znajdz roznice.

Ale jak fika, to nie wystarczją. A czasem, a nawet częściej, fika i już. Po dziurki w nosie mam juz postów, w których sie dopasowuje okoliczności do posiadanego sprzetu. Jeśli "możesz", a nie "musisz" to możesz robić nawet słoikiem. Tylko nie wszystko i - jak sądzę - nie to, to co byś tak naprawdę chciał móc.

Czy ty w kazdej wypowiedzi wychodziz z pozycji alfy i omegi?

Idac twoim tokiem myslenia - przeciez wiele koncertow odbywa sie w malych, ciasnych i slabo oswietlonych klubach. Iso 1600, 1,4 i czas przewaznie wychodzi kolo 1/50-1/60. Wiec albo zabijajaca klimat lampa albo jasna stalka. I tak jest w 90% lokali w ktorych zdazalo mi sie focic. Jesli chodzi o koncerty plenerowe to gwiazdy graja przewaznie w godzinach gdy jest juz ciemno - sa sceny na ktorych oswietlenie jest super i mozna focic na f4 przy sensownych czasach ale sa tez takie w ktorych ilosc swiatla jest podobna jak w tych malych, dusznych klubach. I co wtedy zrobisz z ciemnym szklem?

No właśnie, chętnie sie dowiem.

[Soprano]

Ale jak fika, to nie wystarczją. A czasem, a nawet częściej, fika i już. Po dziurki w nosie mam juz postów, w których sie dopasowuje okoliczności do posiadanego sprzetu. Jeśli "możesz", a nie "musisz" to możesz robić nawet słoikiem. Tylko nie wszystko i - jak sądzę - nie to, to co byś tak naprawdę chciał móc.

rolaj cos masz chyba gorszy dzien dzisiaj. To co ja napislem jest odpowiedzia na pyt. autora tego watku. Podal kwote, podal co bierze pod uwage, to staralem mu sie zgodnie z moja wiedza odpowiedziec, obrazujac to pewnymi przykladami.

Odpowiadajac natomiast Tobie, stwierdze, ze jak "fika" to sie robi problem, bo za dana kwote ciezko kupic jakas jasna stalke, czy puszke o znacznie wyzszym efektywnym ISO.

Nie wiem skad Twoj napastliwy post, ale mam nadzieje, ze nie jest on wynikiem "kompleksu" posiadania sprzetu, ktory ogranicza Ciebie jako tworce. Ja na szczescie nie musze dopasowywac okolicznosci do posiadanego sprzetu, ale nie o moich mozliwosciach sprzetowych traktuje ten watek.

[wojkij]

Spokojnie Panowie, bez wycieczek osobistych bo nie o to tu chodzi przeciez. O tym ile ktos ma w kieszeni tez raczej rozwodzic sie nie powinno. Po co sie odrazu spinac w kulturalnej dyskusji?

Kolega ma tylko 2 tys na szkla ktore beda jego jedynym sprzetem do focenia koncertow. Oczywistym jest ze znajda sie takie w ktorych warunki sa super i sprawdzaja sie szkla dosc ciemne i wygodne. No ale jest tez ten procent(jaki by on nie byl) imprez ktorych chocby "skaly robily kupe" nie zrobi sie nawet z przyslona 2.8(z amatorska puszka oczywiscie). Autor watku poprostu musi wziac to pod uwage przy zakupie i rozwazyc czy woli wygode i uniwersalnosc czy mozliwosc zrealizowania kazdego tematu. Tyle

Co do wczesniejszych postow - masa ludzi majac nawet najlepsze zoomy przechodzi na stalki i bardzo to sobie chwali. Kadrowanie i zoom nozny naprawde nie jest taki zly, klopotliwy i okropny jak tutaj niektorzy lobbuja. Moze glupi przyklad ale jeden z najlepszych polskich fotoreporterow wojennych(!) 90% zdjec robi stalka 35mm. Warunki chyba jednak ma trudniejsze niz na statystycznym koncercie?

[szwayko]

Do 2 tys. wzialbym chyba tamrona 70-200/2.8 (taka 50/1.8 to chyba masz).
Zalezy tez jak dynamiczne sa koncerty, bo mozna robic i manualym szklem.
Mowienie ze tylko USM da jest troche snobistyczne. Akurat na koncertach ze wzgledu na kontrastowe swiatlo i szczegoly AF-wiertarka tez sobie radzi.
Za te cene mozesz kupic np. manulanego Nikkora 180/2.8ED (tania, a dobra alternatywa tele 2.8 ) i np 85/1.8 (100/2.0), aby miec szerzej i cos wiecej niz 2.8.
Mi jak na razie do zblizen wystarcza taka para.
Tutaj wiekszosc zblizen jest z tego manualnego Nikkora:
http://www.szwayko.republika.pl/wyda...w18/index.html

Wiem ze najlepiej miec 70-200/2.8IS, ale jak nie ma takiej mozliwosci szuka sie innych rozwiazan.

[marekk_ok]

....
Moze glupi przyklad ale jeden z najlepszych polskich fotoreporterow wojennych(!) 90% zdjec robi stalka 35mm. Warunki chyba jednak ma trudniejsze niz na statystycznym koncercie?

Ale tam ma duzo światła ;-)

[JaBlam]

Ja wejdziesz sobie do mnie na:

http://jblaminsky.com/gallery2/main.php?g2_itemId=1108

od 5 rzedu włacznie az do konca 90% fotek robione bylo tandemem 24-105 4 i 70-200 4

Uwierz mi ze ten zespol ma trudne swiatla.. czestwo prawie w ogole nie ma. Jesli zadowalaja Cie takie fotografie to smialo kupuj 70-200 4ke...

przy kazdym foto powinienes miec exify wiec parametry sam sobie sprawdzisz. Rzadko kiedy uzywam 1600 i foce bez lampy (chyba ze w drastycznych przypadkach).

[Soprano]

Ja wejdziesz sobie do mnie na:

http://jblaminsky.com/gallery2/main.php?g2_itemId=1108

od 5 rzedu włacznie az do konca 90% fotek robione bylo tandemem 24-105 4 i 70-200 4

Uwierz mi ze ten zespol ma trudne swiatla.. czestwo prawie w ogole nie ma. Jesli zadowalaja Cie takie fotografie to smialo kupuj 70-200 4ke...

przy kazdym foto powinienes miec exify wiec parametry sam sobie sprawdzisz. Rzadko kiedy uzywam 1600 i foce bez lampy (chyba ze w drastycznych przypadkach).

Jak widac, jednak to nie sprzet robi zdjecia, trzeba do niego jeszcze "operatora" podlaczyc. A jak operator dobry to i swiatla wystarcza. Swietne folio. Gratuluje.

[gwozdzt]

Witam

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
pkt 3.

Sezon koncertowo - festiwalowy własnie sie zaczyna potrzebuje obiektyw niedrogi Zoom 55-200 do focenia

http://canon-board.info/search.php?q...ty&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...ow&titleonly=1

taki fajny wątek znalazło :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=27185

Pod uwage poki co brałem:
Canon EF 70-300/4-5,6 USM IS
Canon 70-200 F/4 L

http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1

http://canon-board.info/showthread.php?t=8399

Zaczołem tez ogladadac sie za tamim ze światłem 2,8,ale sam nie wiem.

http://canon-board.info/search.php?q...on&titleonly=0

http://canon-board.info/showthread.php?t=32715
http://canon-board.info/showthread.php?t=35255

[JaBlam]

Jak widac, jednak to nie sprzet robi zdjecia, trzeba do niego jeszcze "operatora" podlaczyc. A jak operator dobry to i swiatla wystarcza. Swietne folio. Gratuluje.

Dziekuje za pochwale. Nie mowie , ze wszystkie foto sa super ale przynam ze jest troche wartych uwagi. A dalem tylko na potwierdzenie ze i w trudnych warunkach swietlnych mozna zrobic dobre foto koncertowe i tutaj 2.8 nie jest wyrocznia. I tak czesto przymykam 4 kę, bo jak mi Maciek na scenie skacze to nawet majac 2.8 trudno by mi go bylo zawsze utrzymac w GO.. Tylko trzeba troche praktyki.. sam zakup szkla to nie wszystko. Wystarczy na podanym linku zerknac na moje pierwsze koncertowki (Limanowa) a potem na ktores z ostatnich....Jak juz masz naprawde fatalne warunki, to dopalasz lampa na 1.30 zeby swiatla zastanego nie zepsuc i przepalow nie zrobic i tyle...

[wojkij]

Nikt nie twierdzi ze profesjonalista sobie ze slabym sprzetem nie poradzi bo pewnie nawet i kitem od eosa 300 uwieczni cos fajnego. W koncu zdjecia mowia same za siebie. Ja osobiscie jako laik rady takim zestawem bez lampy nie dawalem(a nawet minimalny doblysk wg mnie mniej lub bardziej tlumi oswietlenie zastane, efekt inny w kazdym razie - nie mowie ze gorszy), czasy wychodzily mi raczej dlugawe. Zdjecia z doswietlaniem byly ok tyle ze przy moich niewielkich umiejetnosciach o wiele bardziej konfortowo, owocnie i powtarzalnie pracuje mi sie ze stalka. No ale widocznie to tak jak z wyborem koloru wlosow partnerki czy systemu foto

Zdjecia goscia ktory ma lustro niecaly rok, nic specjalnego ale obrazuje moliwosci jakie daje stalka w dosc trudych warunkach(zamrozenie ruchu, swietne swiatlo zastane itd). Widzialem zdjecia lokalnego reportera ktory robil ten sam temat z lampa i nie wygladalo to najlepiej. Wybaczcie za szumy ale prosto z aparatu bez obrobki:
http://wojkij.wordpress.com/2008/05/12/9/