zdjecia w RAW czy JPEG

[C80]

Mylisz się i to bardzo. Przeciętny fotoreporter przynosił z meczu i 20 filmów po 36 klatek każda. Internet nie ma tu nic do rzeczy.

No 20 filmów x 36 zdjęć daje mi w sumie 720 zdjęć z czego góra 10 (licząc zdjęcia dla różnych gazet) była publikowana, i jak to ma się do twojej wypowiedzi "Tylko nie w technologi a w myśleniu. Kiedyś myślało się ZANIM wcisnęło się spust." Widać myślę lepiej bo z meczu mam nie więcej niż 300 zdjęć z czego przeważnie spokojnie 70-80 do publikacji. A więc stare i nowe znacznie się różni.

Rozumiem wygodę jpegów na meczu. To akurat jest oczywiste. Tylko co to ma wspólnego z pytaniem RAW czy JPEG.

A ma to wspólne, że większość aparatów po 10 RAWach w serii się zacina (na dłuższy lub krótszy okres, w efekcie można wiele przegapić na boisku), do to staram się powiedzieć tym którzy mówią, że tylko RAW a jpg jest dla fotonieuków. Ja twierdzę, że określonych okolicznościach RAW nie ma szans bo kwestie technologiczne stoją na przeszkodzie (już odchodząc od tych którzy nie chcą bawić się obróbkę RAWów).

Z RAWami jest to samo. Nienawidzą ich Ci którzy ich nie używają i nie chcą się nauczyć.

Kilka stron tematu i póki co nie widziałem posta w którym ktoś zdecydowanie powiedział JPG jest super, a RAW jest do bani. Sam tego też nigdy nie powiedziałem i nie powiem bo jpg robię z musu bo aparat nie wyrabia, a nie dlatego, że RAW'a nie lubię.