Sam robie foty w RAWach i nie narzekam, ale pisanie, ze na Jpegu nie da sie juz zdjec robic, to jakas paranoja.
Wiadomo ze RAW daje wieksza mozliwosc edycji klatki bez strat jakosci itd, ale to przeciez ciagle jest edycja - jak kazda inna w PSie czy innym Gimpie. Edycja, czyli nie jest to juz surowe foto. To oczywiscie nic zlego ze edytujemy foty, ale nie kumam jak mozna z jednej strony wypierac sie PSa i jpegow, a z drugiej ostro edytowac w RAWach i tlumaczac sobie ze to taka 'cyfrowa ciemnia'. Jesli jest zacne foto, to bedzie dalej swietne; na LCD aparatu, w Jpegu, RAWie itp itd. A jesli jest byle jakie to i RAWy nie pomoga ,bo to dalej bedzie to samo byle jakie foto, ale z mniejszymi szumami. Lepiej uzywac RAWow, ale nie wiem po co 'dla zasady' szmacic przy kazdej okazji jpeg.
Odpowiedz z cytatem