przesiadka z 40stki na 5D..

[Bagnet007]

po za tym komfort pracy z FF dający pewność że moja 35mm to 35mm a 50mm to 50mm jest nieoceniony...

ehh... jak Ci ułamkowcy, cropowcy, średnio/wielko formatowcy mogą pracować... :wink:

[Kubak82]

co nie zmienia faktu ze ..... walczylbym z uporem godnym lepszej sprawy ze ff jest lepsze i juz, jak niektorzy na tym forum

ups - mala korekta.. w miejsce kropek mialo byc jeszcze slowo "nie" - umknelo mi a sens zdania wyszedl zupelnie odwrotny od zamierzonego - sory ;-)

[Glorf]

robiłem zdjęcia wszystkimi cyfrowymi puszkami Canona i trzema najlepszymi Nikona i nie było to tylko niedzielne pstrykanie ale zlecenia i praca przez wiele godzin w różnych warunkach ... efekt końcowy, zdjęcia ich jakość jako materiał wyjściowy do obróbki w stosunku do ceny rynkowej aparatu przemawiają jednoznacznie za 5D!

Czyli ma sie rozumiec ze jakosc zdjec z 1ds mk II i mk III jest przynajmniej tak dobra jak ta z 5d?

[andres]

Czyli ma sie rozumiec ze jakosc zdjec z 1ds mk II i mk III jest przynajmniej tak dobra jak ta z 5d?

Myślę że chodziło raczej o to że stosunek jakość/cena ustawia 5D na czele. 1Ds mkII i mkIII generują obrazy dużo lepszej jakości niż 5D ale ich cena powoduje że są pomimo jakości mało popularne.

[Vitez]

ups - mala korekta.. w miejsce kropek mialo byc jeszcze slowo "nie" - umknelo mi a sens zdania wyszedl zupelnie odwrotny od zamierzonego - sory ;-)

Poprawiłem. A nie wydaje ci się że nadużywasz stwierdzenia klasy "co nie zmienia faktu" (spójrz na post który sam cytujesz...) ?

[Nosferat]

Prawde powiadasz Kubak, dana puszka jest "lepsza" od innej dla tego kto bardizej jej potrzebuje, zarowno crop jak i ff maja swoje plusy i minusy. Chcialbym jednak nadmienic ze nie ma za bardzo co porownywac 5 do 40 ze wzgledu na zwyczajna roznice technik jakie sa w nich stosowane. Nie moge sie wypowiadac w pelni bo nie posiadam zadnego z tych korpusow, ale z mojego sledzenia 40 przewyzsza 5 bo jest zwyczajnie nowsza, jezeli nastepca 5 wyjdzie niebawem wtedy bedzie jakas szansa porownywac bo od czasow 5 juz sie troszku pozmienialo.
Dodatkowo, osobiscie zastanawiam sie nad 1d mk3, juz tlumacze dlaczego: Obecna puszke bede nosil jeszcze przynajmniej rok, mam nadizeje ze w miedzyczasie wyjdzie juz 5mk2 (czy jak ja tam zwal) cenowo spodziewam sie niewielkiej roznicy miedzy tymi korpusami 1 stanieje a 5 jeszcze bedzie jako nowka. Za1 przemawia (dla mnie) fakt ze lubie jak piksele nie sa az tak poupychane jak w 40 ale nie mosza byc tak luzne jak w 5 (czyli 1 w sam raz) a dodatkowo dochodzi sprawa caloksztaltu 1 pod wzgledem wykonania. A niestety nie jestem zbyt delikatny jezeli chodzi o aparaty gdyz uwazam ze nalezy je uzywac a nie cackac sie z nimi i trzymac najlepiej w brudoodpornej szafce.

[Kubak82]

Poprawiłem.

dzieki 8)

A nie wydaje ci się że nadużywasz stwierdzenia klasy "co nie zmienia faktu" (spójrz na post który sam cytujesz...) ?

eee, samo stwierdzenie sie raptem 2 razy pojawilo (2,5 - liczac z cytatem ;-) ), "co nie zmienia faktu" ze sens pozostaje bez zmian :smile:

moge ew. uzywac wymiennie z "oczywista oczywistosc"

[ryszard_ochódzki]

Prawde powiadasz Kubak, dana puszka jest "lepsza" od innej dla tego kto bardizej jej potrzebuje, zarowno crop jak i ff maja swoje plusy i minusy. Chcialbym jednak nadmienic ze nie ma za bardzo co porownywac 5 do 40 ze wzgledu na zwyczajna roznice technik jakie sa w nich stosowane. Nie moge sie wypowiadac w pelni bo nie posiadam zadnego z tych korpusow, ale z mojego sledzenia 40 przewyzsza 5 bo jest zwyczajnie nowsza, jezeli nastepca 5 wyjdzie niebawem wtedy bedzie jakas szansa porownywac bo od czasow 5 juz sie troszku pozmienialo.
Dodatkowo, osobiscie zastanawiam sie nad 1d mk3, juz tlumacze dlaczego: Obecna puszke bede nosil jeszcze przynajmniej rok, mam nadizeje ze w miedzyczasie wyjdzie juz 5mk2 (czy jak ja tam zwal) cenowo spodziewam sie niewielkiej roznicy miedzy tymi korpusami 1 stanieje a 5 jeszcze bedzie jako nowka. Za1 przemawia (dla mnie) fakt ze lubie jak piksele nie sa az tak poupychane jak w 40 ale nie mosza byc tak luzne jak w 5 (czyli 1 w sam raz) a dodatkowo dochodzi sprawa caloksztaltu 1 pod wzgledem wykonania. A niestety nie jestem zbyt delikatny jezeli chodzi o aparaty gdyz uwazam ze nalezy je uzywac a nie cackac sie z nimi i trzymac najlepiej w brudoodpornej szafce.

Zrób zdjęcia i popatrz "we" wizjer to zobaczysz różnicę. Serio. Takie jest moje zdanie. Ale każdy ma prawo wyboru bo jest demokracja

[Kubak82]

Zrób zdjęcia i popatrz "we" wizjer to zobaczysz różnicę. Serio.

no ale co mam w tym wizjerze zobaczyc ?? chodzi Ci o "wielokosc i komfort pracy" ?? kilkanascie lat temu gdy fotografowalem zenitem i praktica wielkosc wizjera i komfort pracy byly dokladnie takie same ;-) .. na mnie to po prostu nie robi wrazenia bo to zadna "nowa jakosc".. wrecz przeciwnie bo "FF" powstal bodaj w 1936r. :-)

Ale każdy ma prawo wyboru bo jest demokracja

amen 8)

[ryszard_ochódzki]

Nie chodzi o wizjer w drzwiach bo to jest Judasz

Oczywiście, że w porównaniu z analogie to żadna nowość, a nawet czasem jedna wielka kicha bo na analogach widać lepiej niż na 5 -tce (no może nie na wszystkich) ale porównujemy teraz 40 i 5d, a tu różnica jest "na pierwszy rzut oka do wizjera"