Portrait Professional

[liquidsound]

będę się upierdliwie trzymał swojej opinii mz efekt pracy PP jest po prostu fatalny

Bo jest.

[Calliactis]

będę się upierdliwie trzymał swojej opinii mz efekt pracy PP jest po prostu fatalny i nie do zaakceptowania... nie wiem czy to kwestia braku treningu obsługujących, upośledzenie percepcji wzrokowej czy prostota algorytmów softu. zdjęcia tracą plastykę, gradient przejść tonalnych i wyglądają jak z taniej puszki/szkła lub nawet z kompakta - nie po to pracujemy na sprzęcie z całą masa mpx, zabijamy się o szkła z górnej półki, super ostre ze wspaniałą plastyką ... żeby przy pomocy jakiegoś programu dla leniwych wszystko to sobie sprowadzić do jakości aparatu kompaktowego z softowym odszumianiem i wygładzaniem ... paranoja jakaś

Hmm... Ja bym to ujął w sposób inny. To zdjęcie które zaprezentowałem i tak nie było super-żyleta-ostre, natomiast chodziło mi bardziej o zilustrowanie tego, że na całym ciele można zastosować efekty PP.
Sam UŻYWAM i RETUSZUJE w PS'ie i wiem, że PP tego nie nadrobi. Zależnie od ustawień, efekt w PP może być zły, lepszy, dobry, całkiem dobry albo świetny , natomiast jego miejsce - jak wspomniałem wcześniej - widzę między Bridgem a Lightroomem, i między Lightroomem a Photoshopem.
Postaram się znaleźć jakieś zdjęcie wybitnie ostre, wsadzić je do PP i pokazać Wam różnice w zastosowaniu różnych opcji softu - ciekawy będę późniejszych opinii. Może uda mi się je dzisiaj wsadzić na serwerek, przy odrobinie wolnego czasu.

Podkreślam - jeszcze raz. Dla mnie PP nie daje efektu finalnego przy fotografii komercyjnej - a jedynie pośredni. Używam go kiedy muszę szybko wyretuszować fotografie, do wstępnej selekcji dla zamawiającego, oraz przy edycji zdjęć prywatnych - do albumu i na odbitki dla znajomych (tutaj oszczędzając mój czas spędzony w PS program nie tyle sie zwrócił, co bym powiedział - ciut zarobił. Przeliczcie wartość godziny czasu spędzonej nad pracą profit, względem tej godziny "straconej" na pracę non-profit).
Ostateczny efekt dla fotografii komercyjnej (i/lub prywatnej na większy format) wykonuję w PS'ie na podobnej zasadzie jak VanMurder i tego PP nie zastąpi.

[RobertON]

Pobawię się w wykopaliska i nie chcę nagrody "srebrnej łopaty".

Wykopałem wątek, bo nowa wersja PortraitPro 17 bardzo przypadła mi do gustu.
Jest tam tyle suwaczków i możliwości, że warto wydać 39,95 USD za Standard - jest teraz rabat.

Wersja podstawowa nie czyta RAW-ów, ale do tego mam coś innego albo można dokupić jeszcze inny moduł.

Ten soft nie zastąpi Affinity Photo na moim kompie, ale da łatwość obróbki.
Ładnie działa selektywne oświetlenie.

źródło

http://www.portraitprofessional.com

[Janusz_K]

Cena adekwatna do wartości programu. Portraiture Plugin jest na promocji za 99 dolarów, a więc 2.5 raza drożej, ale tego raczej użyje portrecista.