kompakt czy lustrzanka ??

[MarekC]

Witam wszystkich :-)

Od roku z górką "przesiadam" się na cyfrę. Obecnie posiadam EOS 500N ze słoikiem Sigma 28-80 Aspherical Macro (czy jak się on nazywa). Nie należę niestety do ludków "kasownych" więc mam dylemat czy kupić kompakt i tłumaczyć sobie że ich poziom szumów to "normalka" i musze być zadowolonym, czy może jednak lustro z jakimś gorszym szkłem. Focę głównie w plenerze, więc potrzebuję jak najszerszego zakresu ogniskowych. Z kompaktów brałem pod uwagę FZ20 - szkło ma ponoć super, ale matryca - szkoda gadać :-(. Czekam na S2 IS, ale nie sądzę by z matrycą o małych gabarytach nie szumiał. Więc lustro ... ale te ceny szkieł... Może ktoś z Was doradziłby mi jakieś szkła (zoomy) klasy "ekonomicznej" na początek do 350d ????

Acha ... czytałem wątki i cenne rady dla wielu nowicjuszy - jednak jesli to możliwe - wolałbym na początek mieć jeden, góra dwa obiektywy, bez stałek

[akustyk]

jesli nie masz kasy to Minolta A2 jest bardzo zaawansowanym aparatem z duzymi mozliwosciami.

ale lustro da Ci jednak najwieksza uniwersalnosc. moze poczekaj az 300D spadna do poziomu 2000 z hakiem i wtedy kup.

[tpop]

moze poczekaj az 300D spadna do poziomu 2000 z hakiem i wtedy kup.

juz spadly

[MarekC]

juz spadly

gdzie ???

[tpop]

gdzie ???

np. na allegro

[MarekC]

A2 ??? hmmm http://www.dpreview.com/reviews/koni...aa2/page16.asp
nie wygląda to IMHO za ciekawie

[akustyk]

A2 ??? hmmm http://www.dpreview.com/reviews/koni...aa2/page16.asp
nie wygląda to IMHO za ciekawie

no i?

o aparacie swiadczy tylko ilosc pikseli w pikselach (cukru w cukrze)? takie rzeczy jak wygoda obslugi, przyjemnosc fotografowania, lezenie w lapie, czy chocby mozliwosci nie graja roli?

wszystkie aparaty tej klasy maja podobnie nedzna jakosc przy wyzszych czulosciach i podobna rozdzielczosc. matrycy 2/3" sie nie przeskoczy.
tylko czy to jest powod do placzu? aparat sluzy do robienia zdjec, nie obrazkow na ktorych z lupa oglada sie, czy piksele sa ostre. a te 8Mpix, jakie by nie byly, spokojnie starczy do prezentacji ekranowej i swietnej jakosci odbitek nawet 15x20 (a wiekszych przy lekkim spadku).

aparat fotograficzny to narzedzie do robienia zdjec. nie skaner, ktory ma robic ladne obrazki

[MarekC]

no i?

o aparacie swiadczy tylko ilosc pikseli w pikselach (cukru w cukrze)? takie rzeczy jak wygoda obslugi, przyjemnosc fotografowania, lezenie w lapie, czy chocby mozliwosci nie graja roli?

wszystkie aparaty tej klasy maja podobnie nedzna jakosc przy wyzszych czulosciach i podobna rozdzielczosc. matrycy 2/3" sie nie przeskoczy.
tylko czy to jest powod do placzu? aparat sluzy do robienia zdjec, nie obrazkow na ktorych z lupa oglada sie, czy piksele sa ostre. a te 8Mpix, jakie by nie byly, spokojnie starczy do prezentacji ekranowej i swietnej jakosci odbitek nawet 15x20 (a wiekszych przy lekkim spadku).

aparat fotograficzny to narzedzie do robienia zdjec. nie skaner, ktory ma robic ladne obrazki

Nie miałem w ręku tego aparatu (podobnie jak setek innych ;-)), więc nie będę się wypowiadał w sprawie ergonomii. Nie wiem też, z tego powodu, jak foci. Ot dpreview jest polecany przez większość ludzi w necie jako źródło obiektywnych ocen cyfrówek. Ponieważ trudno byłoby mi mieć w łapie wszystkie aparaty, korzystam z zasobów tej strony dla określenia (jak najbardziej subiektywnego) skończonego zbioru maszynek, którymi warto IMHO się zainteresować. Później dopiero staram się obadać sprzęt.
W tym przypadku zniechęciły mnie duże zniekształcenia siatki oraz te purpurowe, silne podbarwienia krawędzi....

[kavoo]

A musisz sie koniecznie juz przesiasc na cyfre? Poczekaj, poodkladaj i wroc do tematu jak bedziesz solidniej przygotowany ;-)

To takie moje skromne 0,03 PLN

[MarekC]

A musisz sie koniecznie juz przesiasc na cyfre? Poczekaj, poodkladaj i wroc do tematu jak bedziesz solidniej przygotowany ;-)

To takie moje skromne 0,03 PLN

Nie muszę :-) Muszą chyba tylko zawodowcy, którzy potrzebują zdjęć np. do gazet "na wczoraj" :-). Jestem tylko fotoamatorem, tyle że leniwym. Coraz mniej bawi mnie oczekiwanie na negatywy, odbitki. A szlag trafia gdy widzę efekt "skanowania" fotek na CD przez "laby". Na samodzielne skanowanie nie mam zwykle czasu i ochoty. Skaner też w pracy.
Coraz więcej robię publikacji w wersji elektronicznej: dokumentacje, reportarze, itp... z cyfrą byłoby napewno łatwiej :-)