Sigma AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM Macro

[C80]

Witam, zastanawiam się nad kupnem obiektywu Sigma AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM Macro .

Różnica w cenie między elką a Sigmą to ponad 1000 zł. Obiektyw przeznaczony do fotografowania na meczach piłkarskich (sporadycznie hala).

Ma ktoś dobre/złe doświadczenia z tym obiektywem? Może ktoś ma jakieś zdjęcia tym obiektywem (prawdziwe z prawdziwego życia)?

[Vitez]

Ma ktoś dobre/złe doświadczenia z tym obiektywem? Może ktoś ma jakieś zdjęcia tym obiektywem (prawdziwe z prawdziwego życia)?

A tu za mało opinii by zakładać nowy wątek?

http://canon-board.info/showthread.php?t=2005
http://canon-board.info/showthread.php?t=6698
http://canon-board.info/showthread.php?t=2576
http://canon-board.info/showthread.php?t=19880
http://canon-board.info/showthread.php?t=12060
http://canon-board.info/showthread.php?t=11962
http://canon-board.info/showthread.php?t=1534
http://canon-board.info/showthread.php?t=6698
http://canon-board.info/showthread.php?t=2910

[C80]

I co z tego wynika? Większość tematów które prezentujesz to tematy stare, mające co najmniej rok. Zdarzają się też te które mają 3 i 4 lata.

Obiektyw od jakiegoś czasu jest na rynku więc pytam się o doświadczenia związane z użytkowaniem przez taki okres. Piszę doświadczenia, a nie opinie bo ten najczęściej piszą osoby nie mające wspomnianego obiektywu. Czyli co się wyciera, gdzie się robią luzy itp.

Poza tym po zawężeniu wyszukiwania do wyrażenia "Sigma 70 200 2.8" wywala zdaje się jeden lub dwa tematy które przedstawiłeś.

PS. Pytam się o konkretny model Sigmy, a nie "jakąś" Sigmę 70-200 z f2.8

[MaciekH]

Mam to szkło, nie mam zastrzeżeń, mam porównanie z elką. Fizycznie: podobne, elka troche dłuższa, waga prawie identyczna (dosyć spora). Optycznie: elka jak to elka, ostrzejsza na pełnej dziurze, od f4 bardzo zbliżone.
Kubaman robi nią zdjęcia, sporo ich jest w jego galerii. Na optyczne.pl jest test tego szkła, jak Ci bedzie mało, udeżaj do mnie po sample

[trampek]

mialem. troch emydli na 2,8 choc teraz jest wersja II wiec moze polepszyli jakosc optyczna. Co do twoich zastosowan to lepiej kupic S 100-300/4 - podobno najlepszy zoom sigmy. ostry od pelnej dziury i dluzszy co u ciebiema znaczenie. tanszy - ktos na cb chcial ja spzedac za 2100 kupilbym al epriorytety inne

[Picia]

mam najnowszą wersje tego szkła. na 2.8 troche mydło.. ale na innym body niż 350d napewno bedzie ostrzej. co do szybkości HSM - jak dla mnie zadowalająca (może dlatego, że nie miałem podpietej ekstra eLki). ogólnie polecam Sigme 70-200.. ale to szkło staje sie powoli za krótkie

[AdamK]

Szkło jest ok!!! Ale do sportu jak dla mnie trochę za wolne

[Vitez]

I co z tego wynika? Większość tematów które prezentujesz to tematy stare, mające co najmniej rok. Zdarzają się też te które mają 3 i 4 lata.

Obiektyw od jakiegoś czasu jest na rynku więc pytam się o doświadczenia związane z użytkowaniem przez taki okres. Piszę doświadczenia, a nie opinie bo ten najczęściej piszą osoby nie mające wspomnianego obiektywu. Czyli co się wyciera, gdzie się robią luzy itp.

Skoro tak stawiasz sprawę zamiast grzecznie skorzystać z linków to tylko punkt 3 Regulaminu pozostaje mi polecić i zastosować:

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

"3. Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi)."