tamron 17-50 vs 28-75 a zdjecia ślubne...

[klopocisko]

witam
stoje przed dylematem ktory obiektyw z tych 2 wybrac, T17-50 czy 28-75. Zostałem poproszony przez znajoma o zrobienie zdjec podczas jej slubu, a nie chciałbym odstawic maniany, w zwiazku z tym zwracam sie z wielka prosba o porade, ktory z w/w bedzie lepszy do slubów??

z gory dzieki

[liquidsound]

Na sredni format??Zaden

[Moshi]

Mam nadzieje, że nie będziesz jedynym fotografem na tym ślubie...

[clark_kent]

to dobre szkła ale wolne wiertarki...

[michal_sokolowski]

zobacz jaki kościół - jak sporo miejsca w środku, to weź 50 mm 1.4.
Obskoczysz nim cały ślub.

[balta]

dowcipnisie ....

mam i z dużym sukcesem używam T28-75/2,8
nie widzę podstaw aby psioczyć na to szkło
warunkiem jest to żeby nie było za ciasno w kościele

[himi]

Oba się nadają. Są oczywiście lepsze szkła, ale bzdurą jest twierdzenie, że tamronami nie da sie pracować.

28-75, jest jednak dość wąski na cropie. Jeśli kościół będzie ciemny to 2,8 nie da rady bez lampy. Jeśli musisz brać jedno to chyba jednak nieco bardziej uniwersalny na kościół będzie imo 17-50. 50mm wykorzystasz do zbliżeń i uzyskasz ładną GO, 17 będzie ok do szerokich planów. Na plener z tym szkiełkiem będzie gorzej, ale nie jest to niemożliwe.

[TMAJCHER]

dosyć duzo ślubów zrobiłem kiedyś 17-50 + 85 1.8 i bylem calkiem zadowolony
z rezultatów nie zapomnij o statywie podczas ślubu jest mnóstwo statycznych elementów kiedy statyw pozwoli używac spkojnie 1/5 sekundy , najgorzej przy ślubowaniu bo jak kościół ciemny będziesz musiał wspomóc sie lampą , ale i tu bym nie demonizował jak się mądrze używa lampy efekty nie są takie złe.
Jednak jeżeli dasz adę jak naj mniej flesha
powodzenia

[gacek]

Nie widziałem jeszcze statywu w kościele, zawsze lampy. I jakoś dobre zdjęcia z nimi wychodzą

[Cichy]

A ja w tym roku wyrzuciłem Lki zoomowe, zastąpiłem je na 1 puszce dwoma Tamronami, a na 2 puszce 3 sztandarowe stałki Canona, zobaczymy co z tego będzie :]