Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: tamron 17-50 vs 28-75 a zdjecia ślubne...

Mieszany widok

  1. #1
    klopocisko
    Guest

    Domyślnie tamron 17-50 vs 28-75 a zdjecia ślubne...

    witam
    stoje przed dylematem ktory obiektyw z tych 2 wybrac, T17-50 czy 28-75. Zostałem poproszony przez znajoma o zrobienie zdjec podczas jej slubu, a nie chciałbym odstawic maniany, w zwiazku z tym zwracam sie z wielka prosba o porade, ktory z w/w bedzie lepszy do slubów??

    z gory dzieki

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Na sredni format??Zaden
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    40

    Domyślnie

    Mam nadzieje, że nie będziesz jedynym fotografem na tym ślubie...

  4. #4

    Domyślnie

    to dobre szkła ale wolne wiertarki...

  5. #5

    Domyślnie

    zobacz jaki kościół - jak sporo miejsca w środku, to weź 50 mm 1.4.
    Obskoczysz nim cały ślub.

  6. #6
    Coś już napisał Awatar balta
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Dumne Opolskie
    Posty
    74

    Domyślnie

    dowcipnisie ....

    mam i z dużym sukcesem używam T28-75/2,8
    nie widzę podstaw aby psioczyć na to szkło
    warunkiem jest to żeby nie było za ciasno w kościele
    Ostatnio edytowane przez balta ; 12-03-2008 o 10:42
    Balta
    --------------
    5dmk2;40d; 24-105/4; 28-75/2,8; 50/1,4; 85/1,8; 580EXII

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Oba się nadają. Są oczywiście lepsze szkła, ale bzdurą jest twierdzenie, że tamronami nie da sie pracować.

    28-75, jest jednak dość wąski na cropie. Jeśli kościół będzie ciemny to 2,8 nie da rady bez lampy. Jeśli musisz brać jedno to chyba jednak nieco bardziej uniwersalny na kościół będzie imo 17-50. 50mm wykorzystasz do zbliżeń i uzyskasz ładną GO, 17 będzie ok do szerokich planów. Na plener z tym szkiełkiem będzie gorzej, ale nie jest to niemożliwe.

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    45

    Domyślnie

    dosyć duzo ślubów zrobiłem kiedyś 17-50 + 85 1.8 i bylem calkiem zadowolony
    z rezultatów nie zapomnij o statywie podczas ślubu jest mnóstwo statycznych elementów kiedy statyw pozwoli używac spkojnie 1/5 sekundy , najgorzej przy ślubowaniu bo jak kościół ciemny będziesz musiał wspomóc sie lampą , ale i tu bym nie demonizował jak się mądrze używa lampy efekty nie są takie złe.
    Jednak jeżeli dasz adę jak naj mniej flesha
    powodzenia

  9. #9
    Bywalec Awatar gacek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    129

    Domyślnie

    Nie widziałem jeszcze statywu w kościele, zawsze lampy. I jakoś dobre zdjęcia z nimi wychodzą
    Szkła: 10-22 + Σ 17-70 + Σ 50/1.4 + 100 macro + takie tam
    Dodatki: 400D + grip + 580EX II + takie tam

    Puzzle Canona: 50/1.8, 3 kawałki, od lat 6.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gacek Zobacz posta
    Nie widziałem jeszcze statywu w kościele, zawsze lampy. I jakoś dobre zdjęcia z nimi wychodzą
    zawsze lampy widziałeś bo to wynika z warunków w kościele i jasności obiektywów.. albo z niewiedzy tych co robią zdjęcia.
    zdjęcia bez lampy zawsze mają lepszy klimat, są naturalne.
    ja już się nie mogę doczekać robienia na ślubie z 28 1.8 i 50 1.4,
    bo dotąd robiłem KITem (w miarę ostrym ale ciemnym i musiałem zazwyczaj lampą dopalać).

    ps. ma ktoś pożyczyć na kilka dni 85 1.8 ? (jestem z wawy)
    :-)

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •