Pokaż wyniki od 101 do 110 z 131

Wątek: Telezoom na podróże czyli 55-250 IS vs 70-300 IS vs 70-200/4

Widok wątkowy

  1. 31-01-2011, 13:31 #11
    dziobolek
    dziobolek jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubak82 Zobacz posta
    ale serio wydalbys 3 tys wiecej za roznice jak na zalaczonej fotce ??
    Nie, bo mnie nie stać. Dlatego kupiłem Tamrona 70-200 f/2.8
    Gdybym miał kasy jak... to pewnie kupił bym C70-200 f/2.8 USM IS II.

    Cytat Zamieszczone przez Kubak82 Zobacz posta
    przeciez to kosmetyka .. ogladanie zdjec w takim powiekszeniu to sztuka dla sztuki
    W jakim powiększeniu??? Ja nie oglądam zdjęć w 200% ale lubię jak są ostre,
    i gdy zawierają detale i szczegóły zamiast mydełka.

    Pozdrówka!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Aaaaa... widzisz jest jeszcze jeden, baaaardzo ważny powód dla mnie,
    dla którego zrezygnowałem z 18-200 (nieważne C,T czy S)
    Stałe jasne światło w całym zakresie - ale nie każdemu to potrzebne

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 31-01-2011 o 13:41 Powód: Automerged Doublepost
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« 50mm AF - dziwne | Eos 5 i 5D + SMC Takumar 50 mm f 1.4 »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum