Telezoom na podróże czyli 55-250 IS vs 70-300 IS vs 70-200/4

[skuter41]

Moje skromne zdanie jest takie, że bardzo przyzwoite szkło to C 70-300 IS.

[gosiaa]

A ja na wyjazdy zabieram 200mm f2.8 cena jak 70-200f4, światło jak 70-200f2.8, waga i rozmiary mniejsze od obu, jakość lepsza od obu.
A i tak w zoomach używam głównie skrajnych ogniskowych przy czym 70 jest blisko górnego zakresu 17-50f2.8. Czasem trzeba trochę pochodzić, ale po to się przecież wyjeżdża.

[jahjah1986]

Podczepię się do tego wątku z moim pytaniem odnośnie zakupu taniego tele.

Zastanawiam się nad :
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
lub
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

zastanawiam się jednak czy może coś dobrego w cenie do 1000zł znajdzie się w tamronie lub sigmie?

[akustyk]

Podczepię się do tego wątku z moim pytaniem odnośnie zakupu taniego tele.

Zastanawiam się nad :
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
lub
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

zastanawiam się jednak czy może coś dobrego w cenie do 1000zł znajdzie się w tamronie lub sigmie?

z tej dwojki zdecydowanie numer 2.

[Sunders]

Też wybrałbym EF-S 55-250IS

[pacin1985]

Tez posiadam już ponad rok EF-S 55-250IS i chodzi bardzo dobrze jak na moje potrzeby. Ale niestety będę musiał się z nim pożegnać tzn z mojej torby bo planuje zakup 70-200 2.8 L takie wymogi chcąc się rozwijać sprzętowo

[jahjah1986]

Ok dzięki za szybkie odpowiedzi, jeszcze tylko druga część pytania...czy z innych firm jak canon coś w tym zakresie godnego polecenia jest?

[akustyk]

jest bardzo tani i znosny optycznie Tamron 55-200. z tym ze AF w tym obiektywie istnieje w zasadzie tylko z nazwy...

[igor58]

Ja polecam Sigmę 70-300 APO (ok. 900 zł.), bez OS.
W mojej, od 70-220 jest naprawdę ok.
Jeśli potrzebujesz stabilizacji, dorzuć kilka stów i kup Tamrona 70-300 USD

[jahjah1986]

Ok jeszcze raz dzięki za przykładowe obiektywy teraz jak mam nazwy to tylko czerpać z wiedzy googla