Telezoom na podróże czyli 55-250 IS vs 70-300 IS vs 70-200/4

[darek24111]

Chyba sie przekonałem, że DO to niezły obiektyw, ale raczejj nie jest wart swojej ceny...
Raczej zdecyduję sie na L-kę 70-200, teraz tylko którą???
W zasadzie myślałem tylko o f/4 IS ale słyszę te opinie, iż w tej samej cenie moge mieć f/2,8 bez IS - czyli część wątpliwości niestety zostało...
Rozważam też kupno TC i teraz problemy narastają:
I war: czy f/2,8 + TC 2,0
II war: czy f/4 + IS + TC 1,4
ceny podobne
Na razie przeważa war II, głównie ze względu na wagę jasnego światła (jego noszenie pewnie nie jest przyjemnością )
Ostatnie kilkka dni na decyzję...

Decyzja podjęta: 70-200 f/4 IS USM (teraz tylko trzeba czekać 5 tygodni na dostawę z zza wielkiej wody..., mam nadzieję, że dotrze)
później prawdopodobnie dokupię TC 1,4. Rozważam Canona lub Kenko (nie jestep pewien czy z Kenko 1,4 bedzie wszystko działało jak z canonem 1,4, czyli IS, AF)
Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze...

[bebesky]

przy okazji jak już otworzyłem pewną stronkę porównałem sobie 70-300 DO z normalnym 70-300 IS USM
http://www.the-digital-picture.com/R...omp=0&Lens=358

DO w fotografowaniu tablic testowych wypada gorzej niż 70-300 IS USM
Jeszcze porównałem sobie DO z 70-200/4 + konwerter 1,4 i DO moim zdaniem nie ma startu - wypadł zadziwiająco źle

[Kolekcjoner]

przy okazji jak już otworzyłem pewną stronkę porównałem sobie 70-300 DO z normalnym 70-300 IS USM
http://www.the-digital-picture.com/R...omp=0&Lens=358

DO w fotografowaniu tablic testowych wypada gorzej niż 70-300 IS USM
Jeszcze porównałem sobie DO z 70-200/4 + konwerter 1,4 i DO moim zdaniem nie ma startu - wypadł zadziwiająco źle

Na tej stronie kilka moich szkieł też wypada zadziwiająco źle. Na szczęście w realu jest lepiej .

[Misiaque]

Mnie cropy z tej strony wręcz załamują, nawet obiektywy stałoognisowe nieraz wyglądają jak taka bida z nędzą, że szkoda gadać. Nie wiem, czy należy się tamtymi porównaniami sugerować.

Np. dziwne jest, że DO wykazuje aberrację chromatyczną o wiele większa niż nie-DO. Powinno być przeciez na odwrót teoretycznie.

[reksio]

Witam i odświeżam temat. Czy Canon 70-210 to dobry wybór na fotografowanie w czasie podróży?

[Kolekcjoner]

Witam i odświeżam temat. Czy Canon 70-210 to dobry wybór na fotografowanie w czasie podróży?

Dla mnie nie .

[reksio]

Dlaczego?

[Kolekcjoner]

Dlatego że zakres dla mnie do podróży jest zbyt mały. Przede wszystkim zbyt krótki.

[reksio]

Dzięki to już bardziej konkretna odpowiedź. Jednak z tego co czytałem gdzieś w internecie do krajobrazów (nie tylko, ale także budynki, lub poprostu ciekawe miejsca, które można zobaczyć w podróży) dobre są szerokokątne obiektywy. Czy w takim wypadku mogę się porwać na to wszystko z Sigmą 17-70mm?

[Kolekcjoner]

Widzisz cały problem polega na tym, że to kwestia indywidualna. Ja znam gościa, który jeżdżąc po świecie krajobrazy robi 70-200.
Nie ma na to jednoznacznej recepty. Trudno coś poradzić szczególnie jeśli nie piszesz ani jakie masz doświadczenie, sprzęt, preferencje etc.