Telezoom na podróże czyli 55-250 IS vs 70-300 IS vs 70-200/4

[darek24111]

Własnie dzisiaj pożyczyłem od kumpla 70-300 "DO" na 2 dni. Ciągle sie waham czy kupic go czy może 70-200 f/4 IS???
Obawiam się, że w 70-200 bedzie mi trochę brakowac zakresu...
Ten "DO" prezentuje sie całkiem nieźle. Owszem wysuwa się conieco ze środka więc kurz może przeszkadzać-trzeba uważać. Trochę ciężko chodzi pokretło od zooma, ale nie jest to az tak kłopotliwe...
Za to jest do 300mm, jest bardzo poręczny, mały, szybki AF...
Musze jeszcze zobaczyc na L-kę (główny problem to zakres do 200mm)

[darek24111]

Ponieważ znajoma wyjeżdża do Stanów za kilka dni, mam więc ostatnie kilka dni na decyzje:
1) 70-200 IS USM f/4
+ świetna jakośc mechaniczna
+ świetna jakośc optyczna, świetna ostrość
+ odporne na warunki atmosferyczne
- zakres tylko do 200 ( a może rozwiązaniem byłby tu konwerter 1,4 lub 2,0 - prosze o radę?????)
- no i ta długa biała lucha niewygodna w noszeniu

2) 70-300 "DO"
+ zakres do 300
+ bardzo poręczny, wygodny w noszeniu
+ jakość wykonania i optyczna, hmmm powiedzmy na dobrym poziomie
- oczywiście gorsza optyka niz w 70-200,gorsza ostrość
- trochę ciężko chodzący pierścień zooma, którego ciągle trzeba blokować przy noszeniu aby się nie wysuwał

Może jeszcze kilka cennych uwag, porad; Dajcie znac proszę...
Czy nie brakuje Wam zakresu ponad 200? Czy dobrym (choć kosztownym) rozwiązaniem jest konwerter (który)?

[dolomity]

Ponieważ znajoma wyjeżdża do Stanów za kilka dni, mam więc ostatnie kilka dni na decyzje:
1) 70-200 IS USM f/4
+ świetna jakośc mechaniczna
+ świetna jakośc optyczna, świetna ostrość
+ odporne na warunki atmosferyczne
- zakres tylko do 200 ( a może rozwiązaniem byłby tu konwerter 1,4 lub 2,0 - prosze o radę?????)
- no i ta długa biała lucha niewygodna w noszeniu

2) 70-300 "DO"
+ zakres do 300
+ bardzo poręczny, wygodny w noszeniu
+ jakość wykonania i optyczna, hmmm powiedzmy na dobrym poziomie
- oczywiście gorsza optyka niz w 70-200,gorsza ostrość
- trochę ciężko chodzący pierścień zooma, którego ciągle trzeba blokować przy noszeniu aby się nie wysuwał

Może jeszcze kilka cennych uwag, porad; Dajcie znac proszę...
Czy nie brakuje Wam zakresu ponad 200? Czy dobrym (choć kosztownym) rozwiązaniem jest konwerter (który)?

Ponieważ korzystam z 70-200 IS USM f/4, kilka obserwacji:
1. Dopięty do 350D wcale nie przekształca się w monstrum, tym bardziej chyba z 40D;
2. Jego "skóra" jest jasna, dzięki czemu podczas fotografowania w słońcu staje się przyjemniejszy w dotyku (robiłem ostatnio zdjęcia w Izraelu, stąd pozwalam sobie na tę uwagę);
3. Optyka jest naprawdę bardzo dobra;
4. IS zawsze można wyłączyć (co osobiście czynię bardzo często);
5. Zawsze lubiłem długie ogniskowe, ale nie brakuje mi 300 mm, bo i tak mam przy cropie efektywnie ok. 320 mm. A jeśli chcę mieć inny (węższy) kadr, to przy moich 8 mln pikseli, zapas jest najczęściej wystarczający. W 40D sytuacja jest pod tym względem jeszcze lepsza;
6. Lubię nosić ten obiektyw. Mimo, że nie należę do ludzi potężnych i 350D jest dla moich dłoni wręcz stworzony, jakoś sobie daję radę z jego rozmiarami i ciężarem;
7. Chadzam po ścieżkach górskich i ferratach - od kiedy mam ten obiektyw, zawsze biorę go ze sobą.