Telezoom na podróże czyli 55-250 IS vs 70-300 IS vs 70-200/4

[reksio]

Jestem początkujący. Mam Canona 400D z kitem. Potrzebuję właśnie obiektywu, który dobrze spełni swoja rolę właśnie podczas podróży. Wcześniej miałem Tamrona 55-200, ale go sprzedałem.

[tom517]

Jestem początkujący. Mam Canona 400D z kitem. Potrzebuję właśnie obiektywu, który dobrze spełni swoja rolę właśnie podczas podróży. Wcześniej miałem Tamrona 55-200, ale go sprzedałem.

70-300 F/4-5.6L IS wydaje się teraz bdb rozwiązaniem, nieduży, lekki, dobra jakość i super zakres

[SdoubleU]

Może zwracalibyście uwagę na daty postów :-((

[Siemek]

A ja w tym miejscu zaprotestuję przeciwko decyzji moderatorów o zamknięciu mojego przedwczorajszego wątku "55-250 vs 70-200" i przekierowanie dyskusji tutaj. Tamten zamknięty wątek znajduje się tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=72614

Założyłem tamten wątek żeby prosić osoby które posiadają oba wymienione obiektywy o sample porównawcze. Mój wątek w żaden sposób nie łączy się z tym. Ja nie zadawałem pytań "który z obiektywów jest lepszy na wycieczki", który sprowadza rozmowę na temat lekkości obiektywu, plastikowości, ogniskowych (jeden szerszy, drugi węższy) czy "który obiektyw tańszy, ale równie dobry" co zresztą zaznaczyłem w moim wątku. Zaznaczyłem tam również, że niniejszy wątek "Telezoom na podróże" ma się nijak do mojego pytania, cytuję "w archiwum CB nie znalazłem nic (...) tylko w jednym wątku było napomknięte o 70-200, ale nie w kwestii zdjęciowego porównania tych obiektywów, tylko dyskusji który będzie lepszy na wycieczki."

Co zrobił moderator? Zamknął wątek w którym posiadacze obu obiektywów zaczęli odpowiadać i przekierował wszystkich tutaj, a tu cała dotychczasowa dyskusja o jakości zdjęć z 55-250 i 70-400 została ucięta i zmieniona w dyskusję "co kupić?", "co będzie lepsze?", "55-250 czy może 70-300 usm?".

Czy tak trudno moderatorowi że wątek typu "który obiektyw lepszy na rodzinne wycieczki" to coś zupełnie innego niż "proszę o sample porównawcze obiektywu A i B"? Ja przecież nie zastanawiam się czy kupić 55-250 czy 70-400. Ja mam 55-250 i zastanawiam się nad wymianą na 70-200 i stąd moje pytanie o praktyczne, zdjęciowe porównanie jakości zdjęć z obu obiektywów.

Brak mi słów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Może zwracalibyście uwagę na daty postów :-((

To wszystko przez to, że moderator zamknął wczoraj wątek traktujący o czymś innym i kazał ludziom kontynuować rozmowę tutaj, w starym wątku, który traktuje o zupełnie czymś innym. I teraz mamy pomieszanie z poplątaniem. Rozmowa o 55-250 vs 70-200 miesza się teraz z rozmową o 70-300 i wycieczkach rodzinnych. :-(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

70-300 F/4-5.6L IS wydaje się teraz bdb rozwiązaniem, nieduży, lekki, dobra jakość i super zakres

Ale ja przecież pytałem o 55-250 i 70-200, a nie o 70-300. Nie pisałem nic o 70-300! Więcej szczegółów tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=72614
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeśli myślisz o fotografi poważnie to tylko 70-200 L Canona.A swiatło 4.0 czy 2.8 to juz kwestia potrzeb.Przeszedłem przez inne zamienniki tele i jednak zawsze czegoś brakowało:a to problem z af,a to wolny,a to mydlił na pełnej dziurze itd.Brac Canona i tyleDobry af,dobra budowa,dobra optyka,pod ff.Po prostu szkło na lata a i w odsprzedaży jest tez dobrze.

No dobrze, a co z porównaniem jakości zdjęć z 70-200 do 55-250, o czym tutaj mowa? Przypomnę, że mam 55-250 i zastanawiam się nad sensem wymiany na 70-200/4 (non IS) i szukam osób które mają (lub mogą zrobić) sample porównawcze z tych dwóch obiektywów. A kupować w ciemno to trochę bez sensu.

[Bolek02]

Przy obecnych cenach to zdecydowanie 70-200/4 bo optycznie jakościowo najlepsze.
Lekka używka do dostania za 1600zł jeszcze na gwarancji.

[_igi]

70-200, bo przeżyje więcej niż pozostałe dwa

[Bartek_902]

Dokładnie,70-200 najlepsza opcja wykonanie,jakość,żywotność przemawia za tym szkłem...no i rozmiary,waga

[jacek_73]

Dokładnie,70-200 najlepsza opcja wykonanie,jakość,żywotność przemawia za tym szkłem...no i rozmiary,waga

rozmiar i waga to akurat przemawia na korzyść 55-200.

Model EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM

• Wymiary 70.4 x 97.3 mm
• Waga 310 g

Model EF 70-200 mm f/4L USM

• Wymiary 76 x 172 mm
• Waga 705 g

[Bartek_902]

rozmiar i waga to akurat przemawia na korzyść 55-200.

Ale chodzi o wykonanie,w klasie 70-200 to i tak najlzejszy model...55-20 to plastikowy fajans...

[as...]

jak ktoś spróbuje 70-200L f2.8 to 70-200L f4 jest "leciutki"
polecam 70-200L nie kupować plastikufff typy 55-250 bądź 70-300 is którego af jest na poziomie sigmy bez hsm albo i jeszcze słabiej!!!