Lightroom - czy warto?

[szwayko]

ciezko powiedziec. 1,5GB to nie tak malo jesli XP jest wzglednie czysty i nie ma nasr... procesow.

Caly system i programy mam na zewnetrzym dysku USB 2,5".
Sa na nim tylko potrzebne programy do foto i nic wiecej (jak np. office), aby nie zasmiecac systemu. Nigdy tez nie lacze sie z netem pracujac na tym dysku, dlatego nie musze miec na nim zadnych programow antywirusowych czy wlaczonej zapory. Wszystko, po to aby jak najmniej obciazac system. Trafiaja tam tylko pliki zdjeciowe z kart, a nowy program najpierw zawsze sprawdzam instalujac go na systemie z dysku wbudowanego.

[akustyk]

Caly system i programy mam na zewnetrzym dysku USB 2,5".
Sa na nim tylko potrzebne programy do foto i nic wiecej (jak np. office), aby nie zasmiecac systemu. Nigdy tez nie lacze sie z netem pracujac na tym dysku, dlatego nie musze miec na nim zadnych programow antywirusowych czy wlaczonej zapory. Wszystko, po to aby jak najmniej obciazac system. Trafiaja tam tylko pliki zdjeciowe z kart, a nowy program najpierw zawsze sprawdzam instalujac go na systemie z dysku wbudowanego.

no to wydaje sie sensownie, tylko zastrzezenia budzic moze uzywanie tego dysku. bo jesli miesci sie na nim cache Photoshopa albo Lightrooma, to to bedzie z koniecznosci wolne, bo przez USB 2.0 nie da sie przepchnac duzo danych, a i czas dostepu do nich moze byc wolniejszy, jesli Winda zarzadza na tym dysku pradem. sprawdz zwlaszcza ten cache

[szwayko]

no to wydaje sie sensownie, tylko zastrzezenia budzic moze uzywanie tego dysku. bo jesli miesci sie na nim cache Photoshopa albo Lightrooma, to to bedzie z koniecznosci wolne, bo przez USB 2.0 nie da sie przepchnac duzo danych, a i czas dostepu do nich moze byc wolniejszy, jesli Winda zarzadza na tym dysku pradem. sprawdz zwlaszcza ten cache

No wlasnie zapis i odczyt danych szybszy jest po tym USB, bo jest tam dysk SATA.
A w notebooku o zrozo jakas stara wersja siedzi ATA. Pierwsza rzecz jaka zauwazylem uzywajac systemu na USB. W jednym z ostatnich chipow lub foto viedo byl test dyskow i ich interfejsow i okazuje sie ze USB w praktyce dosc szybko pracuje, inne systemy okazaly sie tylko w teorii kilka razy szybsze, bo to albo windows byl slabym ogniwem, albo konfiguracja sprzetowa. Ale moge sie mylic, nie znam sie na tym za bardzo.
Jak sie sprawdza cache?

[akustyk]

Jak sie sprawdza cache?

cache szopki CS3: EDIT\Preferences\Performance
cache LR2: EDIT\Preferences\File Handling\Camera RAW Cache Settings

ale mam watpliwosci, czy sam z siebie modul ACR w PS nie korzysta przypadkiem z osobnych ustawien cache, a nie mam pojecia gdzie sie te zmienia

domyslnie jest to dysk systemowy, co jest bardzo glupim z punktu widzenia wydajnosci rozwiazaniem

[Vitez]

domyslnie jest to dysk systemowy, co jest bardzo glupim z punktu widzenia wydajnosci rozwiazaniem

Chyba że ma się dysk systemowy na dwóch raptorach 140GB spiętych w RAID0 .

[akustyk]

Chyba że ma się dysk systemowy na dwóch raptorach 140GB spiętych w RAID0 .

nie ma az takiego znaczenia.

glowica dysku twardego nie moze byc jednoczesnie w dwoch miejscach.
jesli system i zwiazane z nim uslugi robia cokolwiek w tle wymagajacego dysku, a jest to w 99 na 100 przypadkach partycja systemowa, to potrzebujaca dysku szopka pada na pysk z wydajnoscia.

nota bene, jesli mowa jest o cache'u to dochodza tez takie rozwazania jak wielkosc plikow tymczasowych a wielkosc partycji/klastra, format partycji (FAT32 bedzie szybszy niz NTFS a zabezpieczenie danych nie jest niezbedne), duzy zapas pojemnosci dysku na scratch, regularne go czyszczenie i defragmentowanie, ...

reasumujac: niezaleznie od konfiguracji sprzetowej komputera, jest mnostwo sposobow w jaki mozna softwarowo sp... wydajnosc szopki


PS. fantastycznym rozwiazaniem na cache zapychany malymi plikami moga byc dyski SSD ze wzgledu na znacznie krotsze niz HDD czasy dostepu. aczkolwiek one tez nie zastapia duzej ilosci, szybkiej pamieci DDR (pod warunkiem ze jej uzycie jest zoptymalizowane)