Zoomy dają zmulone zdjęcia...nawet L-ki

[MaciekP]

Mając chwilę wrzuciłem na statyw pary obiektywów:
70-200 f4IS i 85L oraz 17-40 f4 i 35L na 5D

Oczywiście zoomy ustawiłem na ogniskowe odpowiadające stałkom i te same przesłony, identyczne naświetlanie.

RAW, DPP 3.2, ostrosc 2, reszta ZERO

Oto przykład:
85L f4 środek kadru.

źródło

70-200 f4 IS na f4.0 dla 81mm

źródło

Zmiana przesłony w zoomie na 5.6 nic nie zmienia w środku kadru.

Co ciekawe wg np Photozone, ostrość powinna być identyczna a co chyba widocznee tak nie jest.
Mimo identycznego naświetlania, widac, że zoom daje ciemniejszy obraz i mniej kontrastów. Widac to dobrze na pniu drzewa.

Podobne ofekty zaobserwowłem przy porównywaniu 17-40 f4 @ 35mm i 35L.

poza sporym wienietowaniem 35L przy 1.4, które daje wrażenie ciemniejszeg zdjęcia, kadry ze stałki są (nazwijmy to nieprofesjonalnie) "pogodniejsze"

[miklo]

Niesamowite. Znowu stałka eLka lepsza od zuma eLki. Chyba nikt się tego nie spodziewał

[muflon]

Niesamowite. Znowu stałka eLka lepsza od zuma eLki. Chyba nikt się tego nie spodziewał

Więcej: zoom entry-level (w Lkach) na pełnej dziurze okazuje się gorszy od dwóch najlepszych stałek przymkniętych o... niech no policze... trzy i pół działki Normalnie afera ;-)

[hofi66]

Jak można porównywać f.4 z 17-40 z 35L też z f/4? To nie jest nawet szokujące ale raczej śmieszne

[VanMurder]

jak się nazywał ten co odkrył Amerykę ? ... Vasco da Gama, Christopher Columbus, czy ten no... MaciekP

[Bahrd]

jak się nazywał ten co odkrył Amerykę ? ... Vasco da Gama, Christopher Columbus, czy ten no... MaciekP

W każdym razie mamy w tym doświadczenie http://www.historycy.org/index.php?showtopic=32947

[MacGyver]

A ja odkryłem rzecz jeszcze straszniejszą: moje eLki, zoomy, entry-level są ewidentnie słabsze od moich domkniętych stałek, nie-elek :-)

[TomS]

kurcze aż boją się porównywać moje szkła ale jakoś przeżyję że moje zoomy nie są takie jak stałki

[MaciekP]

chyba nie rozumiecie i możecie pławic się w swoich zgryźliwościach. Niektórym to pomaga się dowartościować.

Nie jest istotne czy obiektyw jest przymknięty czy nie, jeżeli pomiar jest w polu ostrości. Czy dupna stałka przymknięta o 3 stopnie będzie lepsza od super zooma, np nowego NIKKORa 14-24 na pełnym otworze.

Dalsze przymykanie zooma nic nie daje. Zdjęcie wygląda tak samo. Napisałem to wyraźnie o 70-200. Różnica była tylko na krawędziach. W środku kadru, ostrość i kontrast, kolor były TAKIE SAME w zoomie przy przymykaniu.

Do tego napisałem, że testy MTF na IMATEST pokazuje taką samą rodzielczość w tym kokretnym przypadku

Chodzi o pokazanie, że jest pewna prawidłowość dotycząca prezentacji zdjęć zoomów i stałek tego samego producenta, niezależna od papierowych testów MTFowych.

[Bahrd]

Chodzi o pokazanie, że jest pewna prawidłowość dotycząca prezentacji zdjęć zoomów i stałek tego samego producenta, niezależna od papierowych testów MTFowych.

O prawidłowości moglibyśmy mówić dopiero po przetestowaniu - powiedzmy - tuzina obiektywów.