100zł za transport ???
Płacisz za wysyłkę w jedną stronę, więc kurierem za 20-30zł się zmieścisz.
P.S. W przypadku kalibracji w serwisie Canona nie płaci się za przesyłkę ?
100zł za transport ???
Płacisz za wysyłkę w jedną stronę, więc kurierem za 20-30zł się zmieścisz.
P.S. W przypadku kalibracji w serwisie Canona nie płaci się za przesyłkę ?
A co powiecie o celności tej Sigmy?
Czy zdarzające się pudła AF można tłumaczyć mała tolerancją dla dziury 1.4?
Jak to jest w szkłach Canona, dużo lepiej?
Niektórzy sprzedawcy pozbyli się już chyba złudzeń i na wszelki wypadek ... :-)
Prównaj specyfikację:
http://www.e-fotojoker.pl/product/ob...-dc-hsm-canon/
oraz
http://www.e-fotojoker.pl/product/ob...-dc-hsm-nikon/
A tak na serio - naprawdę chciałem wziąć ją do 7d. Sporo egzemplarzy sprawdziłem i dałem już sobie spokój. Choć sa na forum głosy, że nie jest tak źle.
No właśnie. Ja go bardzo lubię ale brakuje mi celności jaki ma gówniany kitowy 18-55 IS za 300 zł. Nie wiem właśnie nie tłumaczyć tego światłem.
Mam też wrażenie, że ostrzy celniej na bardziej kontrastowych obiektach.
A jak się ma celność tej Sigmy w porównaniu z opdpowidnikami szkieł Canona?
Były robione jakieś testy?
Ibanezq, miałem ta sigme i z celnoscia bylo roznie.. o dziwo lepiej na 40d niz 1d3.. czesciej trafiala z bliska, z ok 2 metrow bylo juz zle..
koniec koncow wymienilem ja na 24L i problemy z af sie skonczyly.. trafia w punkt bez wzgledu na odleglosc, zrodla swiatla w kadrze (to kolejna rzecz ktora w sigmie mnie draznila - gdy slonce bylo w kadrze lubila bladzic).. mysle ze 28 1.8 lub 35 2 pod wzgledem af beda sie lepiej spisywac niz ta sigma..
Tak się zastanawiam, z punktu widzenia technicznego - w czym może być problem, że tak to średnio działa?
Czy wszystkie szkła Sigmy mają taki problem?
Miałem w Nikonie i z AF było bardzo różnie co ciekawe najlepiej trafiała z zewnętrzną lampą (przy wspomaganiu AF z lampy) przy stawieniu środkowego punktu AF.
pozdr