Sigma 30mm 1.4 HSM

[anzelm-74]

Hej.
Dzięki za "radę" Gadget_zary ale ja prosiłem Heilsberga a nie Ciebie , ponieważ interesują mnie akurat sample z Canona 7D.
Pozdr.

[Heilsberg]

Tak, mam same Sigmy i nie widzę powodu do wstydu. Wszystkie trzy dobrałem starannie do zastosowań w jakich je używam, wszystkie trzy są solidnie wykonane i wszystkie trzy to kompromis ceny do jakości. I wszystkie trzy zbierały bardzo pochlebne opinie we wszelakich testach. I wszystkimi trzema robię zdjęcia, które mnie satysfakcjonują a i parę gazet z mojej branży nie narzeka. A z trzydziestki jestem najbardziej zadowolony.
Powiedzcie mi jeszcze jak wrzucić parę przykładowych fotek w większej rozdzielczości bo takie pewnie Anzelm by wolał zobaczyć niż 800x600. Jakiś imageshack przyjmie 6 megowy plik?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zmniejszone masz tutaj:

http://picasaweb.google.com/P.O.C.Po...kaByHeilsberg#

Od nr 47 do 58. Wszystko z ręki bez lampy przy kotlecie, jpgi prosto z puchy bez obróbek, wyostrzone +2 w puszce. Ot, takie pamiątkowe, ale może będziesz miał trochę poglądu.

[witoldk]

Świetne szkło. Swego czasu wykorzystywałem to szkło w fotografii ślubnej. Af trafiał bezbłędnie nawet przy f1.4
Dzięki mikroregulacji w 7D można śmiało kupować "w ciemno".
Jedyne co mi przeszkadzało w tym szkle to potężna abberacja chromatyczna.

[anzelm-74]

Tak, mam same Sigmy i nie widzę powodu do wstydu. Wszystkie trzy dobrałem starannie do zastosowań w jakich je używam, wszystkie trzy są solidnie wykonane i wszystkie trzy to kompromis ceny do jakości. I wszystkie trzy zbierały bardzo pochlebne opinie we wszelakich testach. I wszystkimi trzema robię zdjęcia, które mnie satysfakcjonują a i parę gazet z mojej branży nie narzeka. A z trzydziestki jestem najbardziej zadowolony.
Powiedzcie mi jeszcze jak wrzucić parę przykładowych fotek w większej rozdzielczości bo takie pewnie Anzelm by wolał zobaczyć niż 800x600. Jakiś imageshack przyjmie 6 megowy plik?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zmniejszone masz tutaj:

http://picasaweb.google.com/P.O.C.Po...kaByHeilsberg#

Dziękować!!
Miałem ten obiektyw , używałem z 400D, ale foty z 7D naprawdę rewelacyjne.
Chyba jest to jedno z najlepszych szkieł pod cropa.
Jeszcze raz dzięki. Chyba kupię jeszcze raz.
Pozdr.

[fotna]

Mam to szkło i jest to szkło które nie schodzi mi z jednego body.
Aberacja nie jest duża w porównaniu do 85/1,8 to prawie jej nie ma.
Po przymknięciu do 2,2 nie ma aberacji wcale a ostrość jest taka że czasem osłabiam konwertując w raw (na stałe mam 4 w 400d na którym ona jest założona).
Na 1,4 również ostrość bardzo dobra choć bardzo mała głębia.
Mam też sigmę 10-20 i też złego słowa nie powiem.

[Ernest_DLRS]

Sigma 30/1.4 to bardzo fajny obiektyw, do spółki z 50/1.4 to dwa najlepsze słoiki tego producenta. Zobaczymy jaka będzie 85/1.4

[chuba]

Sigma 30/1.4 to bardzo fajny obiektyw, do spółki z 50/1.4 to dwa najlepsze słoiki tego producenta. Zobaczymy jaka będzie 85/1.4

Moja siostra ostatnio kupiła Sigmę 30/1.4 i po kilku próbach szkło bardzo mi przypadło do gustu. Szybki i celny AF (przy 40d), bardzo fajny bokeh, kontrast i kolory. Moim zdaniem jedno z najlepszych szkieł pod cropa.
Natomiast 50/1.4 Sigmy jakoś średnio mi przypadł do gustu. W testach bije 50/1.4 canona na głowę. Tylko niestety tabelki to jedno a praktyka to drugie. Szkła podpinałem do 5d mkII. Ostrość w sigmie jest lepsza tylko w zakresie 1.4-1.8 (i to też nieznacznie), kontrast, kolory, bokeh niemal identyczne. Ale jakoś obrazek z canona mi bardziej podchodził do gustu. Wybrałem canona i nie wiem, czy ja mam tak dobry egzemplarz Canona 50/1.4, czy 90% porad w internecie dotyczących wyboru pięćdziesiątki jest opartych wyłącznie na czytaniu optycznych.

[Ernest_DLRS]

Ja mam odmienne zdanie Kolory i kontrast można w PS poprawić więc najmniej mnie interesują, ale wg mnie bokeh jest zdecydowanie ładniejszy w Sigmie, jest bardziej "płynny", w EF jest ostrzejszy.

[hebanek]

ja kupilem sigme od czlowieka,ktory szczegolnie nie wybieral w sklepie i smigala mu jak trzeba. Podpialem do mojego 20d i tez smiga,az sie zdziwilem sluchajac tylu powiesci,ze sa problemy z af itd.

ja takowych nie mialem. jedyne co mi przeszkadza i co sie widzi predko to kiepska jakosc poza centrum. taka polityka sigmy,dali dobre naprawde 1.4, ktore mozna smialo uzywac,ale kosztem kadru poza centrum nawet przy przymykaniu.

gdybym nie mial canona 50 1.8 II kupilbym pewnie zamiast tej sigmy canona 50 1.4, jesli wiec masz podobnie bierz sigme. kalibracja zawsze w cenie gwarancji,wiec nie ma problemu.

[gadget_zary]

Kalibracja na gwarancji w cenie transportu (70-100 zł)