Ile sprzętu dzwigaleś/laś w górach?

[cauchy]

nie, fisheye odpada..

Przejrzałem jeszcze te fotki, porównałem z fotkami 5D i raczej zostanę z Canonem. Do tej pory dawałem radę to i dam radę dalej. Jak technologia małych matryc dogoni tą z 2005r kiedy wyszła piątka, to wtedy się przerzucę. W tej chwili szczytem moich marzeń jest lustro FF w obudowie z 600D. Albo jakiś dobry bezlusterkowiec FF. Wypuściłby Canon coś takiego w rozsądnej cenie i by pozamiatał...

tutaj fotki z E-P2 z ostatniej wycieczki:
https://picasaweb.google.com/1130505...PKppuORjcjwqgE

[szambonur]

osobiście po pierwszym nieudanym wyjściu w teren z nowym aparatem zastanawiałbym się gdzie błędy popełniłem a nie zwalał winę na aparat...

[jacek_73]

...Albo jakiś dobry bezlusterkowiec FF. Wypuściłby Canon coś takiego w rozsądnej cenie i by pozamiatał...

Jak będzie to mniej niż 15tys zły nie zejdzie...jest jeszcze LEICA M9 na przykład :-) Też bym chciał :rolleyes:

[grzeSiuu]

...

ja też

[Kolekcjoner]

osobiście po pierwszym nieudanym wyjściu w teren z nowym aparatem zastanawiałbym się gdzie błędy popełniłem a nie zwalał winę na aparat...

Cóż ja tak mam nawet nie z nowym .

[micles]

Ja zwalam na teren

[cauchy]

loża szyderców :P no przeca ustawiałem, żeby wyszło jak należy.. ten sam kadr z różnymi opcjami wyostrzania, ISO, WB, exp... o ile w dobrym świetle nie ma w zasadzie się czego czepić, o tyle ISO > 400 to kaszana... Z Canona samo jakoś wszystko wychodzi, nie muszę kombinować. Zostaję z piętką i kropka Niech się ludzie na mnie gapią :P

[micles]

Brawo - wiedziałem, że się nawrócisz To teraz możecie powrócić do głównego tematu wątku, a nie do bitewek m4/3 vs 5d i instrukcji użytkowania dla tego pierwszego.

[Piotr_0602]

Szczerze mówiąc po wczorajszych zdjęciach i porównaniu w Kościeliskiej z 5-tką szambonura (te same szkła, praktycznie te same ujęcia) to nic innego jak FF by mi się w góry nie chciało targać po to żeby robić zdjęcia. Jedyne czego byłoby mi brak w 5D to odchylanego ekranu (ale tego póki co też nie mam). Do zdjęć pamiątkowych masz całkowitą rację kompakt w zupełności wystarcza.

Moje doświadczenia z gór - 5-tka w plecaku za często zostaje w plecaku.
Kompakt na szyi robi 10-razy (co najmniej) więcej zdjęć niż FF.
Choć FF, nawet w wersji starej 5D, zdjęcia daje przyjemniejsze, bardziej szczegółowe i nie przepala (ma dużo większy zapas przy wywoływaniu RAWa).
Tyle że za często zdjęć po prostu nie robi bo zostaje w plecaku.

Co innego gdy idzie się samemu z nastawieniem na fotografowanie.
A co innego gdy z grupą, gdy się wspina, gdy jest śnieg i zimno (wyciągnąć zza pazuchy mały apart jest łatwo i szybko).
5D z obiektywem na szyi nie nadaje się an wielogodzinny marsz.

Stąd potrzeba małego aparatu z dużą matrycą. Sigma DP1 spełnia warunki. Micro43 dużo uniewersalniejsze (ze stałkami lub zoomem-naleśnikiem), choć DR nie ten. NEX z małym obiektywem (z zoomami na szyi pod kurtką by uwierał). Samsung NX100/NX200 z naleśnikami. To się musi mieścić pod kurtką bez uwierania i bólów karku, w podręcznej kieszeni - do wyciągnięcia w pare sekund, bez ściągania plecaka.

[micles]

5D z obiektywem na szyi nie nadaje się an wielogodzinny marsz.

Nadal tego nie rozumiem, często mając 5d2+35L i 50d+70-200 2.8 na wierzchu. Nie wiem, za młody jestem, czy co? Owszem, tam gdzie jest już bardziej pionowo niż poziomo, dwa latające body są już uciążliwe, ale jedno praktycznie zawsze da radę opanować.