Teraz pytanie czy nie przydało by się 300mm? Bo coraz bardziej ide w strone sigmy 100-300 f/4. Większość zdjęć będzie robiona na zewnątrz (na chali bardzo żadko). Tylko czy f/4 wystaczy do sztucznego oświetlenia podczas meczu piłki nożnej?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za L przemawia światło, za Sigmą zakres ogniskowych i cena. Nie ukrywam że nie tylko do sportu ma mi służyć obiektyw, ale też do fotografi przyrodniczej po zakupieniu tele konwertera 1.4, który do sigmy jest o wiele tańszy niż do canona. Według testów ostrość mają bardzo podobną. Jedynie co trzyma mnie przy eLce to świało 2.8.
Odpowiedz z cytatem