Sprzęt do sportu i ogólnej reporterki.

[eRTeeS]

Może kiedyś się dorobię czegoś lepszego, ale jestem żywym dowodem, że można robić całkiem niezłe zdjęcia mając słaby jeden z tańszych tele.

Z całym szacunkiem, ale właśnie jesteś dowodem, że pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Tej jakości zdjęcia spokojnie uzyskiwałem moją starą hybrydą.

[Pirx]

Różnie, zdarza się nawet 300. Może kiedyś się dorobię czegoś lepszego, ale jestem żywym dowodem, że można robić całkiem niezłe zdjęcia mając słaby jeden z tańszych tele. Moja ostatnia galeria: http://www.klubpilkarski.police.pl/m.../34/index.html

Hej, C80,
tych gości to pewnie znasz ?

źródło

źródło

źródło

BTW - 70-200/4L IS

[djcargo]

do sportu (głównie piłka nożna "trawiasta") Sigma 70-300 f/4-5.6 podłączone do C 400D. Sprzęt słaby [QUOTE]

Na zewnątrz, przy dziennym świetle to spokojnie taki obiektyw daje radę.
Ale na hali - coś kiepsko bym to widział.

[000marcin000]

40d + sigma 100-300 + tamron 17-50 + lampa Sigma EF-530 DG Super a jak bede potrzebował to jakaś stałka 85mm lub coś podobnego. C80 - nie odpowiada mi ta twoja sigma nie dlatego że jest ciemna ale mało ostra, szczególnie przy 300mm. Jakiej ogniskowej najczęściej używasz na meczach?

[Hiv]

70-200 2.8L - ja tu jedyne rozwiązanie widzę... Ew. 70-200f4. I tyle.

TO co na fotkach z jakiegoś linku wyżej to jakaś porażka jest. Taki efekt można uzyskać czymkolwiek z przedziału 100-300 etc. Chyba, że takie fotki ci wystarczą...

[C80]

I zyskano czymkolwiek. Sigma 70-300 to jedna wielka cienizna. Dlatego przymierzam sie do "elki" Canona (tylko nie wiem kiedy). Gdyby jakośc zdjęc była dobra to bym nic nie zmieniał.

Nigdy nie twierdziłem, że pstrykam na hali, bo faktycznie na halę się moja Sigma nie nadaje.

[C80]

Zapomniałem dodać, że zdjecia były robione przy ISO 1600 (zatem lekko zaszumione) i padała mżawka, przez co część zdjęć była lekko szara.

PS. Sorry za dwa posty pod rząd.

[Hiv]

Ja pamiętam taki mecz jeszcze w ubiegłym sezonie (GKS-KORONA) i z braku laku pstrykałem Tamronem 28-75 i juz wiedzialem ze przydałoby się właśnie takie jasne tele.
Teraz wiem, że 70-200 2.8L nic mi na meczach nie zastąpi(chyba, ze jakas inna eLa).
Jeśli fotki mają być gdzieś publikowane, choćby na stronie www drużyny(jak w moim wypadku) to zdecydowanie warto zainwestować w takie szkło a może poszukać sponsora w zaprzyjaźnionej drużynie

[000marcin000]

70-200 f/4 czy f/2.8? Pytanie czy lepiej kupić f/2.8 i jak się uda coś krótkie czy lepiej f/4 i lampe + inne szkła?

[djcargo]

70-200 f/4 czy f/2.8? Pytanie czy lepiej kupić f/2.8 i jak się uda coś krótkie czy lepiej f/4 i lampe + inne szkła?

Zależy do czego potrzebujesz tego szkła - jeśli do sportu to koniecznie 2.8